Hodnocení tagu: Předvolební sliby 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a poškozuje vládu: veto rámuje jako věcnou obranu rozpočtové odpovědnosti, zatímco vládě přisuzuje dluhovou nezdrženlivost, odmítání debaty a záměr odvést spor od podstaty.
Článek neutrálně informuje o rozhodnutí rozpočtového výboru a cituje obě strany sporu. Nevykazuje tendenčnost.
Podání celkově nahrává Martinu Půtovi. Text sice podrobně uvádí faktické námitky Petra Krále a připouští, že kraj novou cisternu nezaplatil, Královu reakci však rámuje jako osobní boj a naznačuje, že jejím skutečným motivem je neoznámená senátní kandidatura. Půtu současně představuje jako úspěšného a aktivního politika a poskytuje mu prostor k vysvětlení sporného videa.
Podání poškozuje ODS tím, že její aktuální plán rámuje jako opakování dřívějšího nesplněného slibu a zdůrazňuje rozpor mezi její někdejší kritikou přepracovaného projektu a následným pokračováním v něm. Naopak změny prosazené Zdeňkem Hřibem a Adamem Scheinherrem jsou vysvětleny jejich šetrností k okolní zástavbě a odporem městských částí proti opačnému postupu.
Článek je věcnou reportáží z vyhodnocení plnění vládního programu. Jednostranně cituje pouze členy vlády a ministra kultury označuje za „nejvzornějšího“, což mírně nahrává vládnímu sebehodnocení.
Článek přináší nekritickou reportáž z tiskové konference vlády, bez vyjádření opozice. Titulek rámuje vládu pozitivně metaforou vysvědčení a pilnosti. Text tak mírně nahrává současné vládě.
Text výrazně nahrává straně B: vládu Andreje Babiše soustavně rámuje jako chybující, nepřátelskou vůči prezidentovi a krátkozrakou vůči Ukrajině, zatímco Petra Pavla, kabinet Petra Fialy a obranný průmysl podává převážně kladně. Jde o názorový komentář s otevřeně polemickým jazykem, ne o neutrální referování.
Podání výrazně nahrává Marianu Jurečkovi a minulé vládě. Redakční hlas označuje jeho kritiku za věcnou, zatímco Aleše Juchelku zesměšňuje, jeho argumenty líčí jako úniky a obhajobu vlády karikuje. ANO a Andrej Babiš jsou v závěru spojeni s podvodem, pohádkami, hloupostí voličů a získáním moci pomocí nesplnitelných slibů.
Podání výrazně poškozuje Motoristy a vládu Andreje Babiše: Motoristy vykresluje jako pokrytecké kariéristy, kteří zapomněli na své sliby a usilují o funkce a státní peníze. Naopak prezidentu Petru Pavlovi nahrává rolí prozíravé pojistky, která vetem napravuje jednání Motoristů. Jde o polemickou glosu založenou na ironii a nadsázce, nikoli o neutrální referování.