Hodnocení tagu: Příběh 3 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává straně A. Samotné zdůraznění, že nebyl zjištěn trestný čin, odpovídá výsledku prověřování a není tendenční. Posun vytváří hlavně redakční označení sbírky za jeden z nejúspěšnějších projektů, použití slovesa „vyvrátil“ pro Řehkovu odpověď kritikovi a formulace, že tvrzení o nelegálním převozu se nepotvrdilo, přestože možné kázeňské provinění zůstává otevřené. Text však uvádí i kritické argumenty, možnost kázeňského postihu a další probíhající prověřování.
parlamentnilisty
Zakázka za 777 777 777 Kč? Proč ODS jde po vládě kvůli Letišti Praha
Podání nahrává straně A. Formálně představuje vyjádření obou politických táborů, ale argumentům Aleny Schillerové poskytuje výrazně větší prostor a následně je podporuje redakčním rozvedením neprůhlednosti zakázky a anonymními tvrzeními z letiště. ODS, bývalé vedení a část odborů jsou tím stavěny do podezřelého či účelově jednajícího světla, zatímco kritická tvrzení o současné vládě jsou převážně prezentována jen jako výroky Martina Kupky.
Podání mírně až středně nahrává kritikům Euronetu. Redakce opakovaně přejímá jako vlastní rám tvrzení o skrytých poplatcích, nepřehlednosti a „fíglu“, zatímco sporná povaha těchto hodnocení není vždy jasně atribuována. Titulek navíc slovem „opravil“ předpokládá původní vadu, přestože tělo článku popisuje omezenou změnu rozhraní a spor o její význam. Euronet však dostává poměrně rozsáhlý prostor pro své stanovisko, takže nejde o úplné vytěsnění protistrany.