Hodnocení tagu: Olomoucký kraj 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 13. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Česká armáda převzala poslední z 42 tanků Leopard 2A4, čímž dokončila přechod…
5 čl.
10. 7. 2026 – 13. 7. 2026
+0.09 mírné
Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)
Česká armáda převzala poslední z 42 tanků Leopard 2A4, čímž dokončila přechod z tanků T-72 na západní techniku; v letech 2028–2030 plánuje pořídit dalších 44 tanků Leopard 2A8.
Česká armáda převzala poslední z 42 tanků Leopard 2A4, čímž dokončila přechod z tanků T-72 na západní techniku; v letech 2028–2030 plánuje pořídit dalších 44 tanků Leopard 2A8.
Osa sporu: Osa sporu o zásluhy za akvizici: -1 = nahrává vládě Babiše/Zůnovi (zásluha za dokončení přechodu), +1 = nahrává předchozí vládě/Černochové (současná vláda si přivlastňuje cizí práci)
Osa sporu kdo komu nahrává
Jaromír Zůna ◄ — ► Jana Černochová
Zúčastněné subjekty 6 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Slovní hodnocení na článek
idnes
-0.15 mírné
Přechod k moderním tankům je kompletní. Armáda převzala poslední z 42 strojů Leopard 2A4
Text mírně nahrává modernizaci armády a tankům Leopard díky pozitivnímu rámování západní techniky a negativnímu označení T-72; celkově však zůstává převážně věcný.
parlamentnilisty
+0.00 vyvážené
Černochová (ODS): Jestli patří Leopardi do šrotu, tak proč se s nimi fotí?
Text nelze plně analyzovat, protože chybí tělo článku. Titulek a perex naznačují komentář Jany Černochové k tankům Leopard, ale bez obsahu nelze hodnotit tendenčnost.
Text je převážně věcná zpráva o převzetí tanků a navazujících nákupech. Neobsahuje dostatečný doslovný důkaz redakčního zvýhodňování některé strany sporu.
Text je převážně věcné zpravodajství o převzetí tanků a modernizaci armády. Nevymezuje dvě soupeřící strany ani nepoužívá doložitelný redakční rám, který by některé straně sporu nadržoval.
Text nahrává Janě Černochové a bývalé vládě ODS. Vybírá ironický titulek z jejích hesel, dává rozsáhlý prostor její kritice Zůny a Babiše, přičemž nezahrnuje žádnou reakci současné vlády. Závěr článku fakticky podporuje Černochové tvrzení, že klíčové obranné akvizice byly dojednány předchozí vládou, a celkové vyznění tak posiluje její narativ o přivlastňování zásluh.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je převážně neutrální zpravodajství. Informuje o stavu přípravných prací a harmonogramu tendru na dálnici D35, bez zjevného zaujetí pro jakoukoli stranu sporu.
Článek je věcnou zprávou o uvolnění dotací Ministerstvem životního prostředí bez zjevného náklonu k jakékoli straně sporu; nahrává prezentaci ministerstva v pozitivním světle, ale neobsahuje manipulativní techniky.
Text mírně nahrává straně B tím, že po citacích kritických k Senátu zařazuje rozsáhlé odborné zpochybnění volebních šancí ANO a SPD a obhajobu významu Senátu. Kritické výroky ANO a SPD jsou však převážně věrně atribuované citace, nikoli hodnotící soudy redakce.
Text mírně nahrává straně městských autorit, protože dramatickým rámováním („nájezd na lavičky“) a citacemi oficiálních představitelů vykresluje vandalství jako závažný útok a zdůrazňuje aktivní reakci radního, zatímco perspektiva pachatelů zcela chybí (byť je to v kontextu policejní události očekávatelné).



