📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

42683článků
5176hodnoceno
68659verzí obsahu
389242snímků
69sekcí
15.09.2026 10:09poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Olomoucký kraj 13 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (13) na jedné stránkované stránce →

1 Převzetí posledních tanků Leopard 4 čl. 10. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Jana Černochová (⌀ +0.17; 1× Jana Černochová, 1× Jaromír Zůna)

Armáda ČR převzala poslední ze 42 tanků Leopard 2A4, čímž dokončila přechod ze sovětských T-72 na moderní západní stroje; v budoucnu plánuje nákup 44 tanků Leopard 2A8.

Ostatní články 11

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává Džemfestu a jeho pořadatelům: vedle označení plakátů za provokativní přebírá především jejich vysvětlení a sebeobhajobu, zatímco lidé, které plakáty urážejí či pobuřují, nedostávají prostor. Většina článku má však věcný, informační až propagační charakter.

Text mírně nahrává straně městských autorit, protože dramatickým rámováním („nájezd na lavičky“) a citacemi oficiálních představitelů vykresluje vandalství jako závažný útok a zdůrazňuje aktivní reakci radního, zatímco perspektiva pachatelů zcela chybí (byť je to v kontextu policejní události očekávatelné).

Podání je vůči Sigmě celkově smíšené a přibližně vyvážené. Zdůrazňuje neúspěchy předchozí sezony expresivním jazykem, ale současně chválí evropské vystoupení a přestupové úspěchy. Citace vedení převažují přirozeně vzhledem k žánru předsezonního profilu a samy o sobě nepředstavují redakční souhlas.

Text mírně nahrává realizátorům PPP D35: zdůrazňuje pokročilost příprav, institucionální podporu a očekávané zahájení stavby. Negativní dopad na les zjemňuje formulací o jeho „ustoupení“. Současně však otevřeně uvádí skluz tendru, pozdější dokončení i nejistotu harmonogramu, takže celkové podání zůstává převážně věcné.

Podání mírně nahrává současnému vedení obce: už v perexu a mezititulku zdůrazňuje jeho tvrzení o ohrožení chodu úřadu a obnovy po povodních, přestože později ministerstvo výrazné zdržení nepotvrzuje. Text však poskytuje rozsáhlý prostor i Jochmannové a uvádí výsledky úředních řízení příznivé i nepříznivé pro obec, takže celková tendenčnost je omezená.

Podání je mírně příznivé vůči Univerzitě Palackého, protože představuje její popularizační kampaň a možné aplikace výzkumu v pozitivním informačním výběru. Převážně však věcně referuje o aktivitě jediné strany, její tvrzení průběžně atribuuje a nepoužívá doložitelnou manipulační techniku.

Jde o humorně stylizovaný, ale faktický přehled prázdninových plánů politiků napříč stranami. Text nepodává politický spor ani systematicky nenahrává rozpoznatelné straně.

Článek je standardní sportovní reportáží o utkání Sigmy Olomouc. Podání je převážně věcné: hlavním narativem je zlepšený, ale neefektivní výkon Sigmy, která přes převahu a šance jen remizovala. Text rozsáhle cituje trenéra Hapala a hráče Janoška i Tkáče, zatímco Mladá Boleslav nedostává žádný hlas — tím podání mírně nahrává Sigmě, protože její perspektiva dominuje. Nejedná se však o manipulativní text, ale o běžnou jednostrannou klubovou reportáž.

Text mírně nahrává straně B tím, že po citacích kritických k Senátu zařazuje rozsáhlé odborné zpochybnění volebních šancí ANO a SPD a obhajobu významu Senátu. Kritické výroky ANO a SPD jsou však převážně věrně atribuované citace, nikoli hodnotící soudy redakce.

Text mírně nahrává ministerstvu a realizátorům opatření tím, že zdůrazňuje očekávané přínosy programů a projektu v Olomouci. Převážně však jde o věcnou zprávu s konkrétními částkami, podmínkami a termíny; bez doloženého sporu nelze absenci kritického hlasu samu o sobě považovat za manipulační tendenčnost.

Podání je převážně vyvážené a dává značný prostor oběma stranám. Mírně nahrává BK Olomoucko tím, že zdůrazňuje Mervartovo minimální herní vytížení, jeho veřejné vystupování označuje za rozruch a redakční poznámkou naznačuje, že místo zveřejnění obvinění mohl snadno využít arbitráž. Současně však uvádí i tvrzení bývalého trenéra, které Mervartovu verzi podporuje.