Hodnocení tagu: OSVČ 18 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Poslanecká sněmovna projednávala novelu zákona o státní sociální podpoře, která zvyšuje rodičovský příspěvek a upravuje tzv. superdávku, přičemž zazněly pozměňovací návrhy...
Od 1. července se snižují minimální zálohy na sociální pojištění pro OSVČ, změna platí zpětně od Nového roku a živnostníci mohou žádat o vrácení přeplatků.
Ostatní články
14
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně zvýhodňuje Daniela Prokopa a jeho knihu: redakce vyzdvihuje jeho schopnosti i intelektuální poctivost a staví je proti politikům a stranickým institutům, které vykresluje jako povrchní a nevšímavé ke skutečným problémům. Jde o otevřeně hodnotící recenzi; výhrady k některým návrhům knihy její příznivé vyznění částečně vyvažují. Citované Prokopovy názory samy o sobě nejsou signály redakční tendenčnosti.
Podání mírně až středně nahrává prosazovatelům startupového zákona. Návrh převážně představuje jako vítanou pomoc startupům a investorům a cituje pouze jeho tvůrce a podporovatele. Odklad a vypuštění flexiworkera zmiňuje, ale bez přímého vyjádření Ministerstva práce a sociálních věcí či kritického pohledu na náklady a rizika daňových pobídek.
Glosa podává vládu rozporuplně: kritizuje její údajné ustupování od slibů, přístup k veřejným financím a politickou neprozíravost sporu o poplatky. Současně přijímá argumenty pro jejich zrušení jako platné a odpůrce tohoto kroku líčí posměšně a jako původce přehnaného konfliktu. Výsledné podání proto mírně nahrává vládní věcné pozici ve sporu o poplatky, ale nikoli její strategii ani celkovému hospodaření.
Podání negativně rámuje korupční síť na radnici Brno-střed pod vedením Otakara Bradáče a obviněné jako aktivní udržovatele systému; žádná strana není líčena příznivě, text tedy poškozuje aktéra A.
Text je fakticko-informační vysvětlení legislativní změny s doporučeními pro firmy. Neoslovuje a nekritizuje žádnou stranu sporu, neospravedlňuje ani neodsuzuje. Podání je vyvážené, citovaní experti z různých firem podávají konzistentní právní analýzu. Neidentifikoval jsem tendenční náklon.
parlamentnilisty
Šebelová (STAN): Strašit lidi uzavřením nemocnic je podraz
Text zveřejňuje výslovně připsaný komentář Šebelové. Ostré odsudky Schillerové patří autorce komentáře; titulek její výrok věrně reprodukuje. V redakčním uvedení není doloženo vlastní hodnocení ani manipulativní rámování. Samotné zveřejnění jednostranného komentáře nedokládá náklonnost redakce. Nízká skóre se vztahují k redakčnímu podání, nikoli k emotivnímu obsahu převzatého výroku.
Text prezentuje vyváženou debatu mezi zástupkyní Hospodářské komory a ekonomem. Obě strany dostávají prostor, redakce nevnucuje žádné hodnocení. Článek nenahrává ani jedné straně sporu o odvodech OSVČ.
parlamentnilisty
Sucharda Šípová: Současné nastavení OSVČ znevýhodňuje
Jde o zveřejněný projev výslovně připsaný Suchardě Šípové. Titulek věrně shrnuje její stanovisko k OSVČ. Hodnocení nastavení dávek, pochvaly kolegů i doporučení ministrovi patří řečnici; text neposkytuje doložitelný podklad pro závěr o náklonu redakce. Samotné zveřejnění jednoho označeného projevu nedokládá nevyvážený výběr zdrojů.
Text věcně referuje o zakládání odborů v IT sektoru a problémech platformových pracovníků. Podání mírně nahrává straně odborářů a organizujících se zaměstnanců: titulek rámuje odborovou činnost jako důkaz „paniky
Podání mírně nahrává projektu a jeho organizátorům příznivým titulkem, který dotace označuje za štědré. Převážná část článku však věcně vysvětluje podporované aktivity, částky a podmínky čerpání. Ministrova pozitivní vyjádření jsou jasně atribuována; jejich reprodukce ani popis finančních výhod samy o sobě nedokládají tendenčnost.
Text je převážně věcný přehled a střídá přínosy nové EET s náklady a výhradami. Mírně nahrává straně A pozitivním rámováním elektronických účtenek a větší flexibility systému, současně ji však oslabuje ironizujícím označením daňových úlev jako „dárečků“ a formulací, že úlevy výnos EET hned spotřebují. Celkové vyznění je proto téměř vyvážené.
idnes
Pracující důchodci by si měli polepšit. Vláda schválila zvýšení jejich penzí. Kdy začne platit?
Podání mírně nahrává důchodové novele a jejím vládním předkladatelům. Zamýšlené zvýšení penzí opakovaně rámuje jako štědré, významné a příjemné, zároveň však uvádí podmínky, rozpočtové náklady i to, že modelový příklad ministerstva vychází z nadprůměrného důchodu.
Text mírně nahrává kritikům ministerstva. Titulek a perex vykreslují zrušení jako problém pro rodiče, osobní příběhy posilují empatii s nimi, zatímco argumenty ministerstva jsou podány věcně bez emotivní podpory. Jazykové volby („zavařilo“, „šibeniční termíny“, „hájí se“) a narativní rámec obětí a viníka posilují negativní obraz ministerstva.
Text rámuje výjimky spojené s EET 2.0 jako nákladnou slabinu, zdůrazňuje ztráty pro státní rozpočet a dává větší prostor kritickým hlasům odborníků, čímž celkově nahrává skeptickému pohledu na zákon a oslabuje pozici jeho předkladatelky Aleny Schillerové.



