📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Niedermayer 10 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 4. 7. 2026 – 3. 8. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (10) na jedné stránkované stránce →

1 Prodloužení Chat Control a česká kritika 37 čl. 7. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.10)

Evropský parlament schválil prodloužení dočasné výjimky Chat Control 1.0 pro dobrovolné skenování nešifrované komunikace za účelem odhalování dětské pornografie, přestože...

Ostatní články 7

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text představuje Kazachstán jako technologicky progresivní zemi, která v zavádění digitální měny předběhla i ECB. Titulek a perex akcentují rychlost a prvenství. V závěru však redakce přináší rozsáhlý kontext o korupci a pomocí sloves „staví se do role“ a „snaží se prezentovat“ naznačuje, že reformní image současné vlády může být spíše pózou než skutečností. Celkově jde o věcné zpravodajství s mírně skeptickým podtónem vůči kazašské vládě, které však nepřebírá jednostranně její narativ ani ji nedémonizuje.

Podání výrazně nahrává straně A, protože zveřejňuje výhradně Niedermayerův propagačně laděný komentář, který zdůrazňuje bezpečnost, nízké náklady, jednoduchost a evropskou nezávislost digitálního eura. Titulek i perex autorství a komentářový žánr transparentně přiznávají, ale žádný oponent ani pochybnost v textu zastoupeni nejsou.

Podání výrazně nahrává současné vládě a vládní koalici: prezidenta a opozici rámuje jako aktéry prosazující krajní, mandátem nepodloženou politiku a zužující si voličskou základnu, zatímco vládní pozici podává jako demokraticky legitimní ochranu národního rozhodování.

Text je převážně věcný a předkládá argumenty obou táborů. Mírně nahrává zastáncům výjimky tím, že hodnotícím slovem upozorňuje na změnu postoje ANO, čímž může jeho konečné hlasování proti vykreslovat jako nekonzistentní.

Článek je doslovným převzetím komentáře europoslance Niedermayera z Facebooku. Jednostranně odsuzuje chování Motoristů a ministra Macinky při kritice občanů. Jakožto označený komentář jde o očekávaně vyhraněný názor; redakce neprovádí žádné manipulativní zásahy do jeho podání.

Podání nahrává Luďku Niedermayerovi a TOP 09, protože bez reakce vlády přebírá jejich kritický výklad rozpočtové politiky i jimi navrhované řešení. Tendenčnost je zmírněna tím, že perex text transparentně označuje jako komentář z Niedermayerova facebookového profilu.

Text je otevřeně označený jako komentář Luďka Niedermayera a výrazně nahrává straně B. Vládní kroky rámuje jako oslabování pravidel a možné cílené ohrožení veřejnoprávních médií, přičemž vláda ani premiér nedostávají prostor reagovat. Nejsilnější soudy jsou však hlasem podepsaného autora komentáře, nikoli neutrálním redakčním zpravodajstvím.