Hodnocení tagu: Neziskové organizace 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 14. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
12
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
lidovky
Neziskovky a ex-úředníci ministerstva mají trable kvůli dotacím. Pomsta, míní Bartoš | Česko
Článek zvýhodňuje stranu obviněných (ex-úředníci, neziskovky, Bartoš): poskytuje jim přímé citace bez prostoru pro vyjádření ministerstva, rámuje trestní oznámení jako možnou osobní pomstu ministryně, používá pochybnostní výraz „údajně“ a pozitivně vykresluje Platformu pro sociální bydlení. Ministryně Mrázová je líčena negativně skrze Bartošovu metaforu „vytáhla do velkého boje“ a titulek o pomstě.
Komentář ostře útočí na ministra Macinku a Motoristy, líčí je jako destruktivní sílu napojenou na Rusko a Trumpa, čímž jednoznačně straní obhájcům liberální demokracie a varuje před Babišovým prospěchem z chaosu.
Text nahrává premiéru Babišovi – líčí ho jako rozhodného iniciátora nutných úspor, zatímco ministr Vojtěch a resort působí liknavě a nepřipraveně. Jazykové prostředky mírně zesilují Babišův tlak a kritiku resortu.
Článek vykresluje poradkyni Vachatovou jako drahou, tajnůstkářskou a morálně problematickou osobu, přestože komise BIS bezpečnostní riziko neshledala. Uspořádáním faktů a volbou jazyka jí přisuzuje roli padoucha a zlehčuje osvobozující verdikt. Tendenčnost nahrává straně B (kritici vlády).
parlamentnilisty
Babiš je vystrnadil. Ale „zelená chobotnice“ obepíná Česko dál
Článek jednostranně kritizuje síť ekologických organizací jako radikální, extremistickou a nebezpečnou, přičemž akcentuje údajné omezení jejich vlivu za vlády Andreje Babiše. Text straní Babišově vládě a účelově vykresluje aktivisty v co nejhorším světle.
Text rámuje současnou vládní politiku jako represivní zvrat v dosavadní harm reduction strategii, a tím nahrává kritikům vlády a zastáncům legalizace a prevence. Redakce používá hodnotící jazyk a nenápadné narážky, které podporují dojem, že krok vlády je problematický.
parlamentnilisty
STAN, Kolář, Ukrajina, Šídlo. Miliardář, který je v ČR u mnohého
Podání nahrává Andreji Babišovi a ANO tím, že propojuje finanční dary, občanské organizace a podporu STAN do převážně podezřívavého rámce „zákulisního vlivu“. Text zdůrazňuje politické vazby a neodpovězení na dotazy, zatímco podstatně méně rozvíjí možné běžné či deklarované účely darů a činnosti organizací.
Text je neutrální přehledový článek ve formátu otázek a odpovědí, který korektně představuje argumenty obou stran sporu a nezvýhodňuje žádnou z nich. Podání je vyvážené a nenese znaky manipulace.
Článek systematicky preferuje perspektivu obviněných (bývalí úředníci, spolek) a jejich podporovatelů. Titulek i rozhodující prostor zvýrazňují jejich obhajobu a silné odmítavé výroky, zatímco argumenty ministerstva jsou potlačeny. Rámuje podání trestního oznámení ministryně Mrázové jako zastírací manévr a využívá i její vlastní kauzy ke zpochybnění její důvěryhodnosti.
Text nahrává českému prezidentu Pavlovi a organizátorům festivalu Pohoda tím, že kritiku slovenských politiků vykresluje jako neopodstatněnou a rozporuplnou, přičemž využívá silná slova (směšný) a expertní vyjádření k jejímu znevážení, a zároveň opravuje nepravdivé tvrzení o puči.
Text rámuje EET 2.0 jako vládní projekt, který napravuje chyby původní verze a je výhodný pro podnikatele. Hojně parafrázuje vládní zdroje a zdůrazňuje benefity (daňové slevy, nižší zátěž), zatímco hlasy opozice a kritiků zcela chybí. Text tak celkově nahrává vládě Andreje Babiše, jejíž narativ o 'férové soutěži' a 'zjednodušení' přebírá bez vyvážení protinázory.
Článek s expertní analýzou dopravní nehody klade důraz na Turekovo nereagování, ačkoli uvádí i pochybení řidiče sanity. Prostřednictvím výběru zdrojů (pouze expert) a použití hodnotícího výrazu 'mohutné SUV' text mírně nahrává narativu, který více zatěžuje Filipa Turka.



