Hodnocení tagu: Nevládní organizace 8 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 19. 7. 2026 – 10. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání je převážně věcné: rozhovor rozlišuje konkrétní riziko od obav, které oslovený konzultant zmírňuje, a obsahuje také vysvětlení Úřadu vlády. Mírně vládě škodí závěrečná otázka, která předkládání poslaneckých návrhů vlastním hlasem rámuje jako obcházení připomínkového řízení. Příznivé ani kritické názory konzultanta samy o sobě nepředstavují stanovisko redakce.
Podání mírně nahrává Kubě a organizaci Open Arms: zdůrazňuje humanitární dopady a přináší silně odsuzující vyjádření jejího zakladatele, aniž by nabídlo stanovisko USA či širší vysvětlení opatření.
cnnprima
Útok Venezuely na kolumbijské partyzány, několik mrtvých. Panuje tu strach, tvrdí aktivistka
Text věcně referuje o vojenském útoku venezuelské armády na tábor ELN s využitím atribuovaných zdrojů (AFP, Fundaredes, aktivistka). Redakční hlas nehodnotí, neodsuzuje ani neospravedlňuje žádnou stranu. Titulkové 'tvrdí' je standardní česká atribuce nepotvrzeného tvrzení. Podání je neutrální zpravodajství.
Text převážně věcně referuje o zprávách Transparency International a jejich hodnocení důsledně připisuje organizaci. Titulek reprodukuje její hlavní tezi. Kritika Babiše i Fialovy vlády je atribuovaná; sama nezakládá redakční náklon proti nim. Podání nedokládá zřetelné zvýhodnění některého politického tábora ani manipulativní propagaci organizace.
Podání je převážně věcné a žádnou stranu zřetelně nezvýhodňuje ani nepoškozuje. Představuje plánovaný výzkum a jeho zaměření. Kritika státu i expresivní popisy migrace jsou připsány konkrétním mluvčím; mezititulek „Magnet pro migranty“ přebírá formulaci citovaného výzkumníka. Samotné uvedení počtů uprchlíků bez podrobnějšího srovnání zde nedokládá manipulaci.
Podání výrazně nahrává kritikům Andreje Babiše. Titulek i perex prezentují pomoc premiérovu byznysu jako výchozí interpretaci, text staví vedle sebe několik opatření spojovaných s jeho firmami a rozsáhle cituje kritické experty. Stanovisko kabinetu je uvedeno jen stručně a chybí přímé vyjádření Babiše, Agrofertu, SynBiolu či ministerstva k hlavním výtkám.