Hodnocení tagu: Nature 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 23. 7. 2026 – 3. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Věcné zpravodajství o archeologickém objevu bez známek tendenčnosti. Text neutrálně referuje o studii publikované v Nature, cituje hlavního autora a zasazuje nález do kontextu revize dosavadního vědeckého poznání o předkolumbovské Amazonii. Podání nikomu nenadržuje ani neškodí — jde o standardní popularizační referát o vědeckém objevu.
idnes
Czech Nature Photo
Text je věcné, neutrální zpravodajství o výsledcích fotografické soutěže a novince v podobě výstavy na Pražském hradě. Žádný spor, žádná kritika, žádné zvýhodňování — čistě informativní sdělení bez tendenčnosti.
Text je populárně-naučné zpravodajství o archeologickém objevu, které věcně referuje o studii v Nature. Podání mírně nahrává výzkumnému týmu (výběrem nadšených obratů typu „zásadní průlom“, „definitivně vyvrací zakořeněný mýtus“) a nese lehce emotivní rámování evropského kontaktu („zhoubný náraz“), celkově však jde o standardní vědeckou publicistiku bez manipulativního záměru.
Rozhovor nahrává Václavu Hořejšímu opakovaným redakčním zdůrazňováním jeho vědecké autority, uznání a výjimečnosti. Jeho názory na víru, evoluci a Boha jsou však převážně jasně podány jako jeho vlastní výroky, nikoli jako stanovisko redakce.