Hodnocení tagu: Muzea 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
denikn
V organizaci péče o dívky z okraje společnosti dokázala to, co její babička v české literatuře
Silně obdivný biografický profil nahrává Madle Záhořové: zdůrazňuje její schopnosti, obětavost a téměř nenahraditelný význam, zatímco Karla Němce a částečně Boženu Němcovou rámuje jako původce rodinných traumat. Tendenčnost spočívá hlavně v emotivních formulacích, kategorických psychologických a kauzálních soudech a heroizaci Madly, nikoli v samotném popisu jejích úspěchů.
Podání výrazně nahrává zastáncům návratu pomníku. Redakční pasáže Radeckého opakovaně oslavují jako geniálního, fenomenálního a jednoho z největších vojevůdců, zatímco jeho potlačování italských povstání rámují jako zkrocení výbojných sil ohrožujících monarchii. Kritické názory sice dostávají prostor, ale nejostřejší přirovnání je bezprostředně vyvráceno institucí a následně odmítnuto zastáncem návratu.
Text věcně zpravuje o zpoždění náhradních autobusů a zásahu policie, bez výrazné tendenčnosti, ale zdroje z řad řidičů chybí.
Text podává nový vstupní objekt a zapojené instituce převážně příznivě, zejména výčtem nového vybavení a odstraněných provozních nedostatků. Neobsahuje však zjevnou protistranu ani dostatečně silné redakční manipulační prostředky; pozitivní vyznění odpovídá věcnému popisu dokončené stavby.
Text je historický cestopisný fejeton, který popisuje lovecké a poznávací výpravy rodu Auerspergů do Afriky a dámskou cestu po Evropě. Podání je převážně neutrální – fakta podává věcně, bez zjevného náklonu k některé straně sporu (žádný spor ani není přítomen). Občasné mírně barvité formulace („velkolepý exotický výlet“, „vybraná společnost“) jsou v mezích popularizačního stylu a text nijak tendenčně nerámuje postavy ani události. Zmínky o loveckých trofejích a koloniálním kontextu jsou popisné, nikoli hodnoticí.
Podání mírně znevýhodňuje Filipa Turka dramatickým a personalizovaným popisem následků střetu, zejména v titulku. Text však převážně věcně popisuje obrazový záznam, uvádí Turkovu verzi a nepřisuzuje mu právní odpovědnost za nehodu.
Článek ironizuje Klempířovo video a jeho snahu obrátit vypískání ve svůj prospěch. Používá sarkastický tón, zpochybňující slovesa a nálepky, čímž podkopává důvěryhodnost ministra a jeho vlády. Vyznění nahrává kritikům vlády a účastníkům festivalu.