Hodnocení tagu: Ministr 51 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 10. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
51
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
reflex
Jana Bendová: Andrej Babiš správně k ruským hokejistům. Nesprávně k obraně před ruským agresorem
Jde o komentář, který přednostně kritizuje Andreje Babiše a vládu, zejména jejich obrannou politiku, zatímco Babišův postoj k ruským hokejistům označuje za správný. Další politici a strany jsou podáni sarkasticky a kriticky; podání jim škodí a žádná protistrana není představena jako příznivý alternativní tábor.
Podání je silně kritická glosa mířená proti Petraru Macinkovi a jeho koaličním a politickým spojencům. Autor je rámuje jako nezralé trolly a připisuje jim manipulaci pozornosti; žádná strana není líčena příznivě, takže text zejména škodí straně A.
Podání škodí straně A: redakce rámuje ministra a ministerstvo jako aktéry vycházející vstříc Tykačově firmě a připisuje jim nepravdivé tvrzení.
Komentářová glosa zesměšňuje mainly opozici a její ambice; podání škodí Rakušanovi, Hřibovi a Lipavskému, žádná strana není pozitivně vyzdvižena.
Text primárně sleduje rozpor mezi Zůnovým chlubením se rekordním náborem a skutečností, že armáda nemá kam řadu nováčků umístit. Lehký kritický nádech ("si pochvaluje", uvozovky kolem "detail") míří na resort/ministra; ostatní aktéři (Fialova vláda, Černochová, mluvčí, Šárka) slouží jako neutrální kontext či zdroj, nikdo není redakčním hlasem příznivě zvýrazněn → single, bez odvozeného beneficienta.
Titulek a perex editorialně rámovají Macinku jako oběť „bídy
echo24
Macinka už od neděle nepotřebuje Pavlův souhlas. Opozice se obává personálních čistek v diplomacii
Podání se soustředí na ministra Macinku a vládní koalici. Titulek používá výraz personální čistky, ačkoli tělo mluví o personální obměně, čímž mírně nahrává kritice vládní strany.
Podání je zaměřeno proti Petrovi Macinkovi; redakční titulek jeho výroky rámuje jako nesmysly a text staví do popředí kritiku a výzvy k rezignaci, zatímco jeho vysvětlení a zmírnění jsou méně výrazná.
Text věcně referuje o verdiktu CAS. Redakční hlas je neutrální, všechny ostré formulace jsou atribuovány citovaným aktérům. Mírný sklon k straně A vzniká objemem citací (více než deset politiků kritizuje, dva podporují), což ale může odrážet reálný politický konsenzus. Článek neobsahuje neatribuovaný hodnotící rám redakce.
Podání je převážně faktické, ale výběrem detailů o absenci ministra, neobsazených místech, protestu a kontrastu s natáčením mírně poškozuje ministra a ministerstvo; žádnou protistranu nevychvaluje.
Podání škodí Petrovi Macinkovi: titulek používá expresivní metafory ('pod palbou', 'tepou') a zdůrazňuje negativní reakce; jeho vlastní citace je stručná a kontextová. Text nevytváří plnohodnotnou protistranu, ale rámováním a výběrem kritiků aktéra zhoršuje.
Podání uvádí argumenty vlády i opozice; titulek a perex začínají výrokem ministra Klempíře, že opozice udělala z médií rukojmí, takže text mírně nahrává vysvětlení ministerstva, ale tělo uvádí i obavy z politického tlaku a rozpočtové námitky.
Text věcně referuje o protestu ministra Šťastného proti návratu ruských týmů na hokejové šampionáty a cituje i opačný názor Tomia Okamury. Redakční hlas je neutrální, žádná strana není chválena ani dehonestována; podání primárně informuje o akci ministra (jehož protest je zpravodajským jádrem), bez náklonu.
Podání je převážně věcné a středobodné kolem kroku ministra Šťastného; strana B je zastoupena stručněji, ale s vlastní citací. Mírně převažuje perspektiva strany A, bez jasných manipulativních technik.
Text věcně referuje o rozhodnutí CAS zrušit startovní zákaz ruských hokejistů a cituje reakce tří českých funkcionářů, kteří jsou politicky sblíženi (Motoristé + hokejový svaz) a vyjadřují podobný nesouhlas s úplným návratem ruských symbolů. Redakční hlas je minimální a neutrální; žádná strana není ani zveličována, ani dehonestována. Podání nikomu významně nenahrává ani neškodí.
Podání mírně nahrává straně B (akademická obec / kritici vládních zásahů do médií). Titulek i tělo používají pro reakci ministra Šťastného Animalistické/emocionální slovesa („soptí
Text věcně referuje o plánovaném jednání ministra Šťastného a cituje různé politické reakce; redakčně nezvýhodňuje žádnou stranu.
Text věcně referuje o rozdělení koalice kolem verdiktu CAS. Obě strany (odpůrci ruské účasti i otevření návratu) dostávají slovo, redakční hlas není nákloněný k žádné straně. Perex se soustředí na Šťastného iniciativu, protože ten je aktérem zprávy, ale uvádí i jeho omezení (stát nemůže diktovat svazům). Tělo článku vyváženě cituje oba tábory.
ct24
Odstraňování léčiv i hospodaření s deštěm. Resort posoudí nové požadavky na čištění odpadních vod
Podání je věcná reportáž z televizní debaty; titulek a perex o odpadních vodách s tělem o kauze KRNAP nesouhlasí. Text atribuuje kritiku i obranu a nezdá se explicitně favorizovat jednu stranu, i když nadpis zvýrazňuje obvinění proti Motoristům.
cnnprima
Klempíř: Ať Korzo Národní poděkuje, mají peněz dost. Díky patří lidem a dárcům, říká Stárek
Podání přináší obě strany sporu: cituje Klempířův názor i odůvodnění ministerstva a zároveň kritiku Stárkové o netransparentnosti a chybějícím dialogu; bez zjevného editorializujícího náklonu.

