Hodnocení tagu: Ministerstvo životního prostředí (MŽP) 16 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Filip Turek je vládní zmocněnec pro klimatickou politiku a Green Deal. Ministerstvo životního prostředí snížilo počet akceleračních zón pro obnovitelné zdroje ze 110 na 61.
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek vykresluje Filipa Turka jako neangažovaného politika, který neplní své povinnosti a své dřívější sliby. Užitím hodnotících výrazů ('chabé výkony', 'bagatelizuje') a ironizujících uvozovek ('jen') redakce posiluje negativní obraz Turka. Celkově text nahrává kritikům a transparentnosti, na úkor Turka.
cnnprima
Ekologická katastrofa na Břeclavsku: Kvůli sinicím uhynulo už 1,5 tuny ryb. Situace je kritická
Text převážně věcně popisuje ekologickou událost a dává prostor rybářům i státním institucím. Dílčí rámování nahrává rybářskému svazu tvrzením, že problém roky nikdo neřeší, a ministerstvu zemědělství vůči ekologické organizaci, jejíž žalobu prezentuje jako překážku řešení bez jejího vyjádření.
Text je převážně vyvážený a uvádí argumenty obou stran, ale titulek a úvod staví do popředí tvrzení krematorií, že zdražení souvisí s ministerstvem; to mírně nahrává straně krematorií.
Podání je postaveno jako rozhovor s Davidem Krausem; titulek, perex a výběr citátů zvýrazňují výtky k řediteli Moravcovi a ministrovi Červenému, zatímco jejich stanoviska zůstávají převážně zprostředkovaná. Detail o Krausově kandidatuře na šéfa správy naopak mírně oslabuje kritika.
Text převážně věcně a servisně představuje parametry podpory. Mírně nahrává jejím poskytovatelům zdůrazňováním očekávaných přínosů, většina pozitivních hodnocení je však řádně připsána ministrovi a podání neobsahuje dostatečně silné doklady konkrétní manipulační techniky.
Podání je převážně věcné a vyvážené. Pro Turka nepříznivě působí popis záběrů nehody a pracovní neschopnosti druhého řidiče, text však nepředjímá policejní závěr a současně uvádí Turkovo pozastavení výkonu funkce, příslib rezignace při prokázání viny i odmítnutí využít imunitu.
Text je převážně věcný a poskytuje prostor jak argumentaci Ústavního soudu, tak kritické reakci investora. Mírně nahrává státu a Ústavnímu soudu tím, že jejich právní výklad podává podrobněji a v titulku představuje výsledek jako zvrácení celého sporu, přestože se jím má obecný soud znovu zabývat. Formulace, že elektrárny zastavil tetřívek, současně zjednodušuje institucionální a právní příčiny zastavení projektu.
Článek kriticky popisuje rozpor mezi vládními sliby o ETS2 a realitou nové dohody EU; vládu vykresluje jako uvězněnou v pasti a její odpor jako marný a potenciálně nákladný, čímž nahrává straně EU.
Podání výrazně znevýhodňuje Šejnu a Kubáska. Vedle věcného popisu jejich veřejných výroků používá redakce hodnotící označení „kontroverzní“ a „diskutabilní“, zpochybňuje jejich kvalifikaci bez uvedení původce pochybností, rámuje Šejnův projev slovesem „hřímal“ a naznačuje možné porušování kodexu. Text tak nahrává kritické institucionální perspektivě, přestože nejzávažnější výroky jsou správně prezentovány jako výroky samotných aktérů.
Podání nahrává straně prezidenta a kritikům zaměstnanců MŽP: redakce jejich veřejná vyjádření rámuje jako útoky a titulkem poměrně kategoricky naznačuje porušování předpisů, zatímco tělo článku připouští jen možný rozpor s kodexem.
Článek je silně kritický k vládě, zejména k vicepremiérovi Macinkovi a premiérovi Babišovi, za zlehčování extrémních veder a ignorování životního prostředí. Autor používá emocionální apely, výsměch a vlasteneckou rétoriku, aby postavil čtenáře proti vládnímu postoji a vyzval k upřednostnění ekologické politiky. Text tak výrazně nahrává opozičnímu, pro-environmentálnímu narativu.