Hodnocení tagu: Milan Knížák 45 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 30. 7. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
2
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Štěpánek (Trikolora): Sbohem, pane profesore!
Autorská vzpomínka podává Knížáka sympaticky a společné vystoupení se Štěpánkem jako otevřené vyjádření názorů. Jejich odpůrce je naopak znevážen nálepkou „zpovykaný“, aniž text vysvětluje důvody jeho požadavku. Podání tak nahrává Knížákovi a Štěpánkovi. Jde o hlas podepsaného autora vzpomínky, nikoli o samostatné stanovisko redakce, která ji přebírá.
denikn
Nová výstava v pražské Kunsthalle představuje tamní uměleckou sbírku, vyznívá ale poněkud nesourodě
Podání mírně nahrává kritické pozici vůči Kunsthalle Praha a kurátorovi Tevži Logarovi. Recenze sice uznává zajímavé generační srovnání a podrobně představuje koncepci výstavy, v titulku i závěru však zdůrazňuje nesourodost, vágnost vazeb a údajně matoucí kurátorský klíč. Kritický účinek posiluje zpochybnění volby slovinského kurátora a nápadné připomenutí spojení Petra Pudila s kauzou Mostecké uhelné společnosti.