Hodnocení tagu: Mikuláš Minář 27 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 27. 6. 2026 – 15. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Všichni referují o nedělní demonstraci „Letná proti 4:36“, kterou svolává Milion chvilek proti změně financování ČT a ČRo po prosazení novely v prvním čtení ve 04:36....
Ostatní články
15
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání referuje o demonstraci na podporu veřejnoprávních médií a dominantně rozvádí pozici organizátorů a demonstrantů; odpověď vládní koalice se objevuje jen v jedné krátké pasáži. Díky umístění expresivního Minářova výroku do perexu a srovnání s historicky největšími demonstracemi text mírně nahrává straně A.
Podání převážně kritizuje letenský protest, Mikuláše Mináře a opozici jako přehnané, demagogické a nedemokratické; poškozuje tedy tento tábor. Andreje Babiše ani vládu zásadně nechválí ani neospravedlňuje, takže jde spíš o útok na jednu stranu než o vyvážené zastoupení dvou táborů.
Podání převážně reprodukuje požadavky demonstrace a mírně nahrává protestní straně A, zejména vylíčením SPD jako proruské a absencí citace vládního tábora; současně mírně poškozuje stranu B.
Podání přináší prakticky výhradně otištěné stanovisko spolku Milion chvilek a jeho pozvání k debatě; bez odpovědi kabinetu tak mírně hraje ve prospěch organizátorů demonstrace a na úkor vládní koalice.
Text je z větší části faktografickým přehledem největších demonstrací, mírně však nahrává protestnímu táboru: vybírá přednostně protestní shromáždění, prezentuje jejich důvody jako obranu médií, spravedlnosti, demokracie a Ukrajiny a u Andreje Babiše uvádí střet zájmů bez explicitního zpřesnění, že jde o důvod kritiky demonstrantů.
Podání primárně reprodukuje požadavky a citace protestujícího spolku, zatímco vláda ani SPD ve zprávě nejsou zastoupeny vlastním hlasem. Tím text mírně favorizuje pozici demonstrantů; negativní formulace však nejsou přisuzovány redakci, nýbrž Minářovi a skandovanému davu.
parlamentnilisty
„Začal zvonit zvon a já si uvědomil, jak vzácná je demokracie.“ Minář vysvětloval v angličtině
Text převážně referuje o Minářově rozhovoru. Ostrá hodnocení Babiše i příznivé hodnocení Fialovy vlády jsou atribuované výroky, nikoli stanovisko redakce. Podání Mináře mírně znevýhodňuje závěrečným označením jeho výzvy za příslib obrody politiky. Upozornění na koaliční nepřesnosti samo o sobě není manipulací ani důkazem podpory Babiše.
Podání mírně nahrává straně B (Stárek a její podporovatelé). Redakce ve svém hlasu opakovaně označuje Rajchlovy tvrzení za „údajná
Text je přehledově neutrální: u demonstrace předává požadavky Milionu chvilek bez výrazné redakční chvály či odsouzení, u zahraničních událostí atribuuje tvrzení zdrojům a u kosmické mise rozlišuje úspěch a dílčí selhání. Podání proto výrazně nenahrává jedné straně sporu; požadavky demonstrantů dostávají prostor kvůli reportáži o kroku této strany, ale ne za cenu explicitního náklonu.
Článek je satirický sloupek, který si utahuje z aktuálních politických kauz a postav. Neobsahuje tendenční zpravodajství, ale humornou nadsázku, a proto není hodnocen na zaujatost.
Text je převážně věcný přehled tiskové konference pořadatelů demonstrace. Shrnuje požadavky spolku Milion chvilek, program shromáždění a bezpečnostní pokyny, zároveň cituje stanoviska premiéra a předsedy Sněmovny. Podání nenahrává výrazně žádné straně; výrazná hodnocení jsou uvedena jako citace aktérů.
Text referuje o demonstraci převážně věcně, ale výběrem faktů o požadavcích a silné účasti současnou absencí reakce vládní strany mírně pomáhá demonstrantům.
Podání je převážně reportážní a přebírá názorný název výzvy Milionu chvilek; protože kritizovaní aktéři v úryvku nedostávají vlastní prostor, text jim mírně nahrává.
Text je převážně věcný vox-pop z demonstrace. Redakce dává hlas výhradně demonstrantům a jejich argumentům, vláda (ANO, SPD, Motoristé) není v článku zastoupena žádným prohlášením ani odpovědí. Vlastní redakční hlas je neutrální, pouze jedna neatribuovaná formulace (‚nesystémové kroky') mírně hodnotí vládní politiku. Celkově podání mírně nahrává demonstrantům strukturálním výběrem zdrojů.
Podání primárně prezentuje demonstraci z pohledu spolku Milion chvilek a Mikuláše Mináře; zastánci novely ani případná vládní strana nedostávají přímý hlas. Text mírně zvýhodňuje stranu demonstrantů tím, že ji uvádí v kontextu podpory veřejnoprávních médií a zdůrazňuje klidný průběh akce, ale zpráva zůstává převážně věcná.