Hodnocení tagu: Michal Strnad 3 článků
📅 Období: 5. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Ve čtvrtek proběhla ve Sněmovně schůzka předsedy SPD a Sněmovny Tomia Okamury…
6 čl.
2. 7. 2026 – 5. 7. 2026
+0.31
Rámování výrazně nahrává: Deník N (⌀ +0.31; 4× Deník N, 1× Tomio Okamura)
Ve čtvrtek proběhla ve Sněmovně schůzka předsedy SPD a Sněmovny Tomia Okamury s majitelem zbrojařské skupiny CSG Michalem Strnadem. Poslanec SPD Jaroslav Foldyna se o ní...
Ve čtvrtek proběhla ve Sněmovně schůzka předsedy SPD a Sněmovny Tomia Okamury s majitelem zbrojařské skupiny CSG Michalem Strnadem. Poslanec SPD Jaroslav Foldyna se o ní dozvěděl z médií, označil ji za překvapivou a bude požadovat vysvětlení.
Osa sporu: Osa popisuje míru skandalizace schůzky: -1 = bagatelizace, schůzka je prezentována jako běžná či zdvořilostní, nahrává oficiální verzi Okamury a Strnada; +1 = zdůrazňuje tajnost, popírání účelu a podezřelost vazeb, nahrává investigativnímu pohledu Deníku N.
Osa sporu kdo komu nahrává
Tomio Okamura ◄ — ► Deník N
Slovní hodnocení na článek
Text je věcnou zprávou o překvapení poslance Foldyny nad schůzkou Okamury se zbrojařem. Nevykazuje tendenční rámování ani manipulativní techniky.
Článek informuje o schůzce Okamury se Strnadem a Foldynově žádosti o vysvětlení. Podává fakta obou stran bez zjevné tendenčnosti, mírný důraz na Foldynovu překvapenou reakci však může nahrávat dojmu, že schůzka je neobvyklá. Text je jinak věcný a vyvážený.
Článek je neutrální zpravodajské referování o reakci poslance Foldyny na schůzku Okamury se Strnadem. Neprojevuje výraznou tendenčnost, byť zdůrazněním Foldynova překvapení a připomenutím kontextu muniční iniciativy jemně naznačuje možný střet zájmů, čímž mírně nahrává Foldynově otázce.
Text klade otázky o podezřelém setkání šéfa SPD se zbrojařem a naznačuje možný střet zájmů; nahrává tak Foldynovi jako legitimnímu kritikovi.
Text nahrává kritikům schůzky Tomia Okamury s Michalem Strnadem. Vykresluje ji jako podezřelou, tajnou a citlivou, čímž poškozuje Okamuru a SPD. Využívá k tomu především slovník a rámování zdůrazňující utajení a překvapení i uvnitř vlastní strany.
Text pomocí titulku a výrazů jako „utajované setkání“ vykresluje schůzku Strnada s Okamurou jako podezřelou a tajenou. To poškozuje především aktéry schůzky a nepřímo nahrává Babišovi, který podobné kontakty dříve kritizoval; jeho vlastní nekonzistence je zmíněna, ale spíše jako doplněk.


