Hodnocení tagu: Marek Stoniš 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 23. 7. 2026 – 13. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání shrnuje kritickou glosu pořadu; titulek silně negativně označuje Petra Fialu, tělo perexu tento soud nerozvádí a neuvádí jeho reakci, takže poškozuje Petra Fialu a ODS.
Podání převážně kriticky rámuje opoziční aktéry: Piráty označuje za závistivé a Olgu Richterovou zesměšňuje rubrikou Hlod týdne. Žádná protistrana není v textu příznivě zvýrazněna.
parlamentnilisty
Co Piráti provedli Praze. Architekt z SPD odkryl problémy
Podání mírně nahrává Milanu Urbanovi: redakce jeho zahraniční zkušenosti představuje jako oporu jeho úsudku a vlastním hlasem přebírá negativní rámování aktivistů. Většina dalších ostrých soudů včetně kritiky Pirátů je však přisouzena Urbanovi; sama o sobě nedokládá souhlas redakce ani nezakládá další tábor.
Podání primárně poškozuje autora tvrzení Marka Stoniše, jehož srovnání označuje za nepodložené a v titulku za nesmysl; zároveň připouští, že soukromé lety lze environmentálně kritizovat, takže nepodává jednoznačnou obhajobu prezidenta.
Podání v zásadě nenahrává žádné straně: výrazné obavy a návrhy Marka Stoniše i Milana Školníka jsou důsledně připisovány jim a text je doplňuje opatrně formulovaným kontextem k Ceutě.
cnnprima
Stoniš: Návrat Fialy? Nic horšího by ODS nemohlo potkat. Má kouzlo expremiérů, dodal Palička
Podání výběrem citací komentátorů, kteří přičítají pokles preferencí vedení ODS a expremiérovi Fialovi, bez vyvážené odpovědi ODS, poškozuje ODS; žádná jiná strana není v textu zjevně zvýhodněna.
Perex komentářového pořadu Řek a Chachar shrnuje výhradně kritická vyjádření komentátorů Stoniše a Kulidakise vůči prezidentu Pavlovi, režisérovi Hřebejkovi a poslanci Pražákovi; redakční hlas se omezuje na výběr nejostřejších charakteristik do titulku a na žánrové sekce „Bizár týdne
Text je převážně věcným shrnutím výroků moderátorů pořadu; titulek ale přidává pejorativní charakterizaci ODS, čímž mírně nahrává hostům proti ODS, aniž by výslovně chválil Babišovu vládu.
Podání nahrává vládnímu a parlamentnímu pojetí výkonu moci: prezidenta Pavla rámuje jako osobu usilující o rozšíření vlastního vlivu a možné narušení parlamentní demokracie, zatímco vládní kabinet staví do role ústavně legitimního nositele vládnutí.