Hodnocení tagu: Marco Rubio 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 7. 7. 2026 – 20. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Články se věnují dvěma různým událostem: první popisuje zatčení Andrewa Tatea v USA a jeho kontakty na Trumpa, druhý popisuje propuštění kubánského disidenta Otera Alcántary a...
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
irozhlas
‚Měl by se starat o důležitější věci.‘ Američany Trumpův telefonát rozdělil a týmu stejně nepomohl
Podání výrazně nahrává kritikům Trumpova zásahu. Redakce používá negativně rámující výrazy jako „přiznal“, „vygumování“ či „bouře nevole“, zobecňuje odpor na „celý svět“ a nevysvětluje věcné či procedurální důvody rozhodnutí FIFA. Zastánci zrušení trestu sice prostor dostávají, jejich stanoviska jsou však podstatně stručnější než kritické reakce.
Text je věrnou, avšak výhradně jednostrannou reprodukcí názorového článku Marca Rubia. Neposkytuje žádný prostor druhé straně, čímž pasivně posiluje narativ americké administrativy o hrozbě ze strany ICC. Volba agresivního citátu do titulku navíc zesiluje emocionální vyznění ve prospěch Rubiova postoje.
Podání mírně nahrává J. D. Vanceovi: zdůrazňuje jeho rostoucí podporu, fundraising, mediální aktivitu a údajnou Trumpovu přízeň. Text však současně uvádí Vanceovu negativní popularitu mezi všemi Američany, nejistotu Trumpovy podpory i možné výhody Marca Rubia, takže celková tendenčnost je omezená.
Text mírně nahrává kritikům Trumpovy iniciativy: zdůrazňuje její sporné právní označení, obavy ze zneužití pravomocí a názor, že důraz na levicový extremismus je přehnaný. Současně však uvádí i bezpečnostní argumenty administrativy.
Podání výrazně znevýhodňuje stranu Donalda Trumpa a jeho administrativy. Článek systematicky vybírá nenaplněné předpovědi, ústupy a rozpory, zatímco nepřináší jejich vysvětlení ani reakci. Redakční formulace navíc Trumpovi přisuzují neznalost konfliktu, naivitu a neschopnost porozumět protivníkovi. Íránu text nepřisuzuje morální převahu, ale jeho úspěchy a vyjednávací pozici používá jako důkaz selhávání americké administrativy.