📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

12556článků
1997hodnoceno
23339verzí obsahu
79807snímků
69sekcí
14.07.2026 09:51poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Lékaři 4 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 7. 7. 2026 – 12. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) podporuje zákaz prodeje… 9 čl. 29. 6. 2026 – 12. 7. 2026
-0.28 znatelné Rámování mírně nahrává: Adam Vojtěch (⌀ -0.28; 0× Boris Šťastný, 3× Adam Vojtěch)

Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) podporuje zákaz prodeje energetických nápojů dětem do 16 let, zatímco ministr pro prevenci Boris Šťastný (Motoristé) je proti. Návrh...

O co jde

Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) podporuje zákaz prodeje energetických nápojů dětem do 16 let, zatímco ministr pro prevenci Boris Šťastný (Motoristé) je proti. Návrh zákona připravuje skupina poslanců napříč spektrem.

Osa sporu: -1 = podporuje zákaz / nahrává Adamu Vojtěchovi a regulaci, +1 = odmítá zákaz / nahrává Borisi Šťastnému a odpůrcům regulace

Osa sporu kdo komu nahrává

Adam Vojtěch ◄ — ► Boris Šťastný

◄ Adam Vojtěch Boris Šťastný ► seznamzpravy: -0.63 (shoda 1.00, 1 čl.) seznamzpravy -0.63 ct24: -0.57 (shoda 0.57, 1 čl.) ct24 -0.57 novinky: -0.21 (shoda 0.43, 3 čl.) novinky (3) -0.21 cnnprima: +0.00 (shoda 0.21, 2 čl.) cnnprima (2) +0.00 aktualne: +0.00 (shoda 0.21, 1 čl.) aktualne +0.00

Zúčastněné subjekty 8 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Adam Vojtěch (2) Boris Šťastný (2) Petr Foltýn (2) Vlastimil Válek (2) Andrej Babiš (1) Fakultní nemocn… (1) Marek Hampel (1) Miloš Táborský (1) Adam Vojtěch: +0.50 (n=2) Boris Šťastný: -0.50 (n=2) Petr Foltýn: +0.75 (n=2) Vlastimil Válek: -0.50 (n=2) Andrej Babiš: +0.50 (n=1) Fakultní nemocnice Olomouc: -1.00 (n=1) Marek Hampel: +0.50 (n=1) Miloš Táborský: -0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Článek zaujímá mírně kritický postoj vůči ministru Borisi Šťastnému, zpochybňuje jeho postoje jako ministra pro prevenci a podporuje návrh na zákaz prodeje energetických nápojů dětem. Pro-zákazní aktéři dostávají prostor pro věcné argumenty, zatímco Šťastného argumentace je rámována jako nedostatečná a v rozporu s jeho rolí.

Článek mírně nahrává zastáncům regulace energetických nápojů tím, že poskytuje větší prostor podporujícím hlasům (experti, signatáři) a stručně zmiňuje oponentní pohled na konci. Využívá výběru zdravotních varování a karetních faktů, čímž posiluje argumentaci pro regulaci.

Text rámuje digitalizační tým jako hrdinné podfinancované poddimenzované úředníky, zatímco lékaře vykresluje jako hlavní překážku s iracionálním odporem a zastaralými postupy. Citacemi pouze ředitele NCEZ bez protistrany text nahrává propagaci státní digitalizace a posiluje obraz ministerstva a jeho IT sekce jako obětavého zachránce systému.

Text vyznívá mírně ve prospěch zastánců zákazu, jejichž pozici podporuje daty a odborníky, zatímco opozice je prezentována převážně expresivními výroky Borise Šťastného bez hlubší argumentace.

Text reprodukuje pouze pozitivní sebehodnocení vlády a jejího předsedy. Negativní připuštění „v Ankaře jsme byli nejhorší“ z titulku v těle článku zcela chybí a není okomentováno, čímž článek nahrává vládní straně.

Článek vykresluje zavádění eŽádanek jako konflikt mezi státem a lékaři, přičemž stát je vyobrazen jako ten, kdo dostal od lékařů „drsnou lekci“ a narazil na „prehistorické systémy“. Tím text nahrává straně lékařů: jejich odpor je ospravedlněn a stát působí jako napravovaný. Současné vedení resortu je zároveň chváleno za realističnost v kontrastu s přehnaným optimismem bývalého ministra Válka.

Článek zdůrazňuje selhání lékové politiky a nenaplněné sliby bývalého ministra. Hlavní prostor dostávají kritici z řad lékárníků a lékařů, zatímco vyjádření úřadů mají spíše obranný charakter. Titulek bez uvedení zdroje označuje novelu zákona za selhání. Podání tak nahrává spíše kritizující straně.

Podání mírně nahrává straně komise a vyšetřujících institucí: titulek podává předběžné zjištění o nenaplnění kritérií jako hotový závěr o „neoprávněných“ zákrocích a mezititulek skepticky rámuje vyjádření nemocnice.

Ostatní články 2

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text mírně nahrává tvůrcům inscenace a Havlovu odkazu tím, že jejich dílo a festivalové uvedení hodnotí oslavnými výrazy. Politicky vyhraněné formulace o ohrožení svobody jsou převážně ponechány v citacích tvůrců, nikoli podány jako redakční fakt.

Text nahrává dojmu, že Filip Dvořák něco skrývá ohledně původu zděděného majetku, a naznačuje možné propojení s kontroverzním podnikatelem Romanem Janouškem, čímž poškozuje Dvořákovu image. Vyzdvihuje jeho úhybnost a pochybnou minulost, zatímco Dvořákovo písemné vysvětlení je odsunuto na samý konec článku.