📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83895článků
8688hodnoceno
143789verzí obsahu
827686snímků
69sekcí
10.11.2026 10:49poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Lékař 19 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (19) na jedné stránkované stránce →

1 Nedostatek důležitého léku na rakovinu prsu. Do Česka právě dorazilo 1000 balení, uvedl Vojtěch 6 čl. 29. 7. 2026 – 31. 7. 2026 detail kauzy →
-0.19 mírné Rámování mírně nahrává: ODS (⌀ -0.19; 2× Ministerstvo zdravotnictví ČR, 2× ODS)

Do Česka dorazilo 1000 balení Tamoxifenu a ministerstvo zdravotnictví zavedlo limit jednoho balení na předpis s další dávkou až po 21 dnech. Lék byl dlouhodobě nedostupný, což...

Ostatní články 17

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává vedení ODS proti Dvořákovi, zejména titulkem, který posouvá spor od nedostatečného vysvětlení původu majetku k tvrzení, že ODS nevěří samotnému dědictví. Tělo článku je vyváženější: uvádí stanovisko vedení i Dvořákovu obhajobu.

Podání je převážně vyvážené a podrobně představuje návrh i námitky jeho kritiků. Mírně nahrává předkladatelům tím, že jejich záměr rámuje jako ukončení prodlužování života „za každou cenu“, zatímco reakci kritiků v titulku charakterizuje emotivním slovesem „čílí se“. Ostrá přirovnání návrhu k eutanazii pocházejí převážně z řádně označených citací kritiků, nikoli z hlasu redakce.

Podání mírně poškozuje primáře formulací, která jeho pokračující práci s pacienty představuje jako problematickou už kvůli policejnímu prověřování. Převážně však text věcně referuje, poskytuje vyjádření lékaře i kontext léčebného používání opioidů a opakovaně upozorňuje, že lékař nebyl obviněn. Podezření pozůstalé je jasně připsáno jí, nikoli redakci.

Článek neutrálně informuje o zveřejnění zdravotní zprávy prezidenta Pavla. Výběr citátů a zdůraznění splnění slibu může mírně vyznít pozitivně pro prezidenta, avšak text neobsahuje manipulativní techniky – pouze reprodukuje fakta a lékařskou zprávu. Není patrná žádná tendenčnost vůči žádné straně sporu, neboť žádný spor neexistuje.

Text převážně věcně informuje o pokračujícím působení prověřovaného lékaře a vysvětluje právní omezení zaměstnavatelů i presumpci neviny. Mírně znevýhodňuje záchrannou službu formulací o tajemství kolem jeho stažení z výjezdů, která naznačuje neprůhlednost postupu. Závažnost popisovaných podezření sama o sobě není tendenčností.

Podání mírně nahrává podporovatelům očkování v lékárnách: jejich argumenty rozvíjí prostřednictvím rozsáhlých odborných vyjádření, zatímco věcné námitky představuje stručně a v sousedství urážlivých reakcí. Ostré výroky jsou převážně řádně připsány mluvčím a samy nepředstavují tendenčnost redakce. Závěrečná kauza pediatrova příspěvku poskytuje prostor kritice i jeho vysvětlení; nejde proto o soustavnou obhajobu všech podporovatelů očkování. Článek jako celek není satirou, přestože referuje o černém humoru.

Text je věcným zpravodajstvím o zamítnutí ústavní stížnosti; obě strany dostávají prostor, redakce nevyužívá manipulativní techniky.

Text převážně referuje o odmítnutí novely a připisuje argumenty jejich mluvčím. Mírně nahrává předkladatelům emotivním redakčním líčením pacienta, který nemá jistotu respektování své vůle. Titulek reprodukuje Kantorovo stanovisko; sám o sobě nedokládá náklonnost redakce k jeho postoji.

Podání mírně nahrává Ministerstvu zdravotnictví a jeho strategii tím, že zdůrazňuje potřebnost plánovaných kroků a uvádí konkrétní příklady jejich zahájení. Převážně však jde o věcnou informační zprávu; negativní demografické údaje jsou prezentovány jako důvod pro rozvoj péče, nikoli jako útok na jiný tábor.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Vysvětluje přínos snazšího přístupu ke screeningu i výhrady lékařů k možným dopadům na ostatní prevenci. Obě stanoviska dostávají prostor a jsou jasně připsána mluvčím. Údaje o rakovině představují věcný kontext; emotivnější výroky pocházejí z citací, nikoli z hodnotícího hlasu redakce.

Jde o informační a osobní rozhovor bez skutečné protistrany. Podání přibližuje práci záchranářů vstřícně, ale neobsahuje průkaznou redakční manipulaci. Chvála profese, emotivní vzpomínky a ocenění Marka Dvořáka patří odpovědím zpovídaného. Samotné zaměření rozhovoru na jeho zkušenosti nepředstavuje nevyváženost zdrojů.

Vyvážené zpravodajství: vláda schválila povinnost e-žádanek, text přináší odůvodnění ministerstva (dva atributy citáty) i kritiku soukromých lékařů (náklady, chybějící financování). Podání ani jedné straně výrazně nenahrává; rozložení prostoru odpovídá tomu, že předmětem zprávy je vládní krok.

Podání prezentuje ukrajinský dekontaminační projekt převážně jako pozitivní řešení a cituje hlavně jeho iniciátory a zapojené experty; mírně nahrává iniciátorům projektu.

Nekrologické podání mírně nahrává pozitivnímu obrazu Jaroslava Zvěřiny zejména zařazením pietní chvály odborné společnosti. Redakční části však převážně věcně shrnují jeho profesní a politickou dráhu, včetně členství v KSČ a neobhájení evropského mandátu. Text nevymezuje soupeřící strany ani nevykazuje dostatečně doloženou redakční manipulaci.

Podání Josefu Veselkovi pomáhá: redakce jej v perexu chválí za mimořádné nasazení a otázkou předkládá jeho lékařskou výjimečnost i literární úspěch jako samozřejmost. Jde o příznivě laděný profilový rozhovor bez skutečné protistrany. Samotné odpovědi respondenta nejsou důkazem redakční tendenčnosti.

Podání podporuje soucit se Standou a jeho rodinou i vstřícnost ke sbírce. Redakce Standu rámuje jako člověka, který navzdory utrpení myslí na druhé, a jeho zotavování připisuje mimořádné vůli. Samotný věcný popis zranění ani emotivní výroky záchranáře nejsou důkazem redakční tendenčnosti. Text nemá skutečnou protistranu.

Podání výrazně nahrává zastáncům reformy a větších pravomocí zdravotních sester. Reformu představuje jako samozřejmý pokrok a přiblížení vyspělému světu, zatímco Milana Kubka a lékařskou komoru vykresluje jako zpátečnické obhájce mocenského monopolu, jejichž postoje údajně pramení z osobní nejistoty a potřeby cítit se nepostradatelně. Protistraně neposkytuje prostor k vysvětlení jejích odborných nebo bezpečnostních argumentů.