Hodnocení tagu: Lékař 19 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Do Česka dorazilo 1000 balení Tamoxifenu a ministerstvo zdravotnictví zavedlo limit jednoho balení na předpis s další dávkou až po 21 dnech. Lék byl dlouhodobě nedostupný, což...
Ostatní články
17
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
irozhlas
Kandidát na starostu Dvořák má problém. Ani ODS nevěří, že po otci zdědil majetek za čtvrt miliardy
Podání nahrává vedení ODS proti Dvořákovi, zejména titulkem, který posouvá spor od nedostatečného vysvětlení původu majetku k tvrzení, že ODS nevěří samotnému dědictví. Tělo článku je vyváženější: uvádí stanovisko vedení i Dvořákovu obhajobu.
Podání je převážně vyvážené a podrobně představuje návrh i námitky jeho kritiků. Mírně nahrává předkladatelům tím, že jejich záměr rámuje jako ukončení prodlužování života „za každou cenu“, zatímco reakci kritiků v titulku charakterizuje emotivním slovesem „čílí se“. Ostrá přirovnání návrhu k eutanazii pocházejí převážně z řádně označených citací kritiků, nikoli z hlasu redakce.
Podání mírně poškozuje primáře formulací, která jeho pokračující práci s pacienty představuje jako problematickou už kvůli policejnímu prověřování. Převážně však text věcně referuje, poskytuje vyjádření lékaře i kontext léčebného používání opioidů a opakovaně upozorňuje, že lékař nebyl obviněn. Podezření pozůstalé je jasně připsáno jí, nikoli redakci.
Článek neutrálně informuje o zveřejnění zdravotní zprávy prezidenta Pavla. Výběr citátů a zdůraznění splnění slibu může mírně vyznít pozitivně pro prezidenta, avšak text neobsahuje manipulativní techniky – pouze reprodukuje fakta a lékařskou zprávu. Není patrná žádná tendenčnost vůči žádné straně sporu, neboť žádný spor neexistuje.
Text převážně věcně informuje o pokračujícím působení prověřovaného lékaře a vysvětluje právní omezení zaměstnavatelů i presumpci neviny. Mírně znevýhodňuje záchrannou službu formulací o tajemství kolem jeho stažení z výjezdů, která naznačuje neprůhlednost postupu. Závažnost popisovaných podezření sama o sobě není tendenčností.
Podání mírně nahrává podporovatelům očkování v lékárnách: jejich argumenty rozvíjí prostřednictvím rozsáhlých odborných vyjádření, zatímco věcné námitky představuje stručně a v sousedství urážlivých reakcí. Ostré výroky jsou převážně řádně připsány mluvčím a samy nepředstavují tendenčnost redakce. Závěrečná kauza pediatrova příspěvku poskytuje prostor kritice i jeho vysvětlení; nejde proto o soustavnou obhajobu všech podporovatelů očkování. Článek jako celek není satirou, přestože referuje o černém humoru.
Text je věcným zpravodajstvím o zamítnutí ústavní stížnosti; obě strany dostávají prostor, redakce nevyužívá manipulativní techniky.
idnes
Nelze rozhodovat o konci života na základě jednoho návrhu zákona, řekl lidovecký senátor Kantor
Text převážně referuje o odmítnutí novely a připisuje argumenty jejich mluvčím. Mírně nahrává předkladatelům emotivním redakčním líčením pacienta, který nemá jistotu respektování své vůle. Titulek reprodukuje Kantorovo stanovisko; sám o sobě nedokládá náklonnost redakce k jeho postoji.
Podání mírně nahrává Ministerstvu zdravotnictví a jeho strategii tím, že zdůrazňuje potřebnost plánovaných kroků a uvádí konkrétní příklady jejich zahájení. Převážně však jde o věcnou informační zprávu; negativní demografické údaje jsou prezentovány jako důvod pro rozvoj péče, nikoli jako útok na jiný tábor.
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Vysvětluje přínos snazšího přístupu ke screeningu i výhrady lékařů k možným dopadům na ostatní prevenci. Obě stanoviska dostávají prostor a jsou jasně připsána mluvčím. Údaje o rakovině představují věcný kontext; emotivnější výroky pocházejí z citací, nikoli z hodnotícího hlasu redakce.
Jde o informační a osobní rozhovor bez skutečné protistrany. Podání přibližuje práci záchranářů vstřícně, ale neobsahuje průkaznou redakční manipulaci. Chvála profese, emotivní vzpomínky a ocenění Marka Dvořáka patří odpovědím zpovídaného. Samotné zaměření rozhovoru na jeho zkušenosti nepředstavuje nevyváženost zdrojů.
Vyvážené zpravodajství: vláda schválila povinnost e-žádanek, text přináší odůvodnění ministerstva (dva atributy citáty) i kritiku soukromých lékařů (náklady, chybějící financování). Podání ani jedné straně výrazně nenahrává; rozložení prostoru odpovídá tomu, že předmětem zprávy je vládní krok.
cnnprima
Ukrajinská „automyčka“ mění šance na přežití. Na frontě nasadili nový způsob boje s infekcemi
Podání prezentuje ukrajinský dekontaminační projekt převážně jako pozitivní řešení a cituje hlavně jeho iniciátory a zapojené experty; mírně nahrává iniciátorům projektu.
Nekrologické podání mírně nahrává pozitivnímu obrazu Jaroslava Zvěřiny zejména zařazením pietní chvály odborné společnosti. Redakční části však převážně věcně shrnují jeho profesní a politickou dráhu, včetně členství v KSČ a neobhájení evropského mandátu. Text nevymezuje soupeřící strany ani nevykazuje dostatečně doloženou redakční manipulaci.
Podání Josefu Veselkovi pomáhá: redakce jej v perexu chválí za mimořádné nasazení a otázkou předkládá jeho lékařskou výjimečnost i literární úspěch jako samozřejmost. Jde o příznivě laděný profilový rozhovor bez skutečné protistrany. Samotné odpovědi respondenta nejsou důkazem redakční tendenčnosti.
Podání podporuje soucit se Standou a jeho rodinou i vstřícnost ke sbírce. Redakce Standu rámuje jako člověka, který navzdory utrpení myslí na druhé, a jeho zotavování připisuje mimořádné vůli. Samotný věcný popis zranění ani emotivní výroky záchranáře nejsou důkazem redakční tendenčnosti. Text nemá skutečnou protistranu.
Podání výrazně nahrává zastáncům reformy a větších pravomocí zdravotních sester. Reformu představuje jako samozřejmý pokrok a přiblížení vyspělému světu, zatímco Milana Kubka a lékařskou komoru vykresluje jako zpátečnické obhájce mocenského monopolu, jejichž postoje údajně pramení z osobní nejistoty a potřeby cítit se nepostradatelně. Protistraně neposkytuje prostor k vysvětlení jejích odborných nebo bezpečnostních argumentů.



