Hodnocení tagu: Krym 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text mírně nahrává Ukrajině použitím výrazů „okupovaný“ a „anektovaný“ pro Krym a výslovným tvrzením, že Rusko jednalo „v rozporu s mezinárodním právem“, aniž by uvedl ruský pohled. Celkově však referuje věcně a dává prostor vyjádřením obou stran.
Text je neutrálním výčtem témat a hostů diskusního pořadu, bez známek tendenčnosti.
Podání nahrává Ukrajině: zdůrazňuje úspěšnost jejích útoků a ruské vojenské ztráty, zatímco Putina rámuje jako původce agrese, který odmítá příměří a připravuje další eskalaci. Nejvýraznější tendenční prvky jsou emotivní titulek, neatributované tvrzení o Putinových záměrech a opření prognózy eskalace o anonymní zdroj.
Podání nahrává straně B tím, že její popis rozsáhlé krize staví do kontrastu s údajně zlehčujícími ruskými úřady. Titulek navíc ironizuje ruskou národní hrdost a spojení Krymu s Vladimirem Putinem. Většina popsaných výpadků a zásobovacích problémů je však podána věcně a sama o sobě nepředstavuje tendenčnost.
Silně polemický názorový text jednoznačně poškozuje Motoristy, Šejnu, Kubáska, Turka a Babiše. Nahrává jejich kritikům prostřednictvím posměšných nálepek, expresivních uvozovacích sloves, asociací s nacismem a extremismem, zdůrazňování kompromitujících kontaktů a neatributovaného tvrzení, že Babiš tyto spojence potřebuje k vyhnutí se soudu. Kritizovaným aktérům neposkytuje prostor pro reakci ani věcné vysvětlení.
Názorový text výrazně nahrává kritikům ruského režimu a války. Oniščenkova doporučení ironizuje, Putina spojuje se zabíráním cizího území a Dugina nálepkuje a zesměšňuje. Dopady ukrajinských útoků popisuje převážně jako důsledek ruské války, zatímco ruským představitelům připisuje pokrytectví, utajování a neschopnost.
Silně polemické podání jednoznačně nahrává odpůrcům vlády. Představitele koalice vykresluje téměř výhradně pomocí urážlivých nálepek, psychologizování, neověřených narážek, rétorických otázek a soupisu negativních tvrzení. Protistrana ani reakce napadených aktérů nedostávají prostor.