Hodnocení tagu: Krajský soud v Praze 14 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 12. 11. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Pražský krajský soud začal řešit kauzu stamilionové dotace pro pekárnu Zelená louka z holdingu Agrofert/Penam na linku na toastový chléb; obžaloba tvrdí dotační podvod a škodu...
Neurochirurg Boris Živný je nově obviněn z dalších sexuálních trestných činů (tři dodateční poškození) a soud mu na návrh zmocněnkyně zajistil majetek poté, co se pokusil...
Ústavní soud zrušil rozhodnutí Krajského soudu v Praze o výlučné péči otce a třech víkendech pro matku kvůli neúnosným až 3600 kilometrům měsíčně; případ má být znovu projednán...
Ostatní články
7
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text věcně popisuje trestní kauzu, ale titulek, perex a některé redakční formulace zdůrazňují morální rozhořčení a dehonestují otce jako pachatele; podání mu škodí.
Podání mírně poškozuje obžalovaného vlastním hodnotícím označením vraždy za „surovou“. Jinak převládá věcné soudní zpravodajství, které připisuje tvrzení jednotlivým zdrojům a poskytuje prostor také obžalovanému. Expresivní podrobnosti o stavu těla vycházejí ze znaleckého popisu; samotná jejich negativita nedokládá tendenčnost.
novinky
Soud povolil ženě odstěhovat se s dětmi bez souhlasu otce. Únos, řekl druhý soud a děti jí vzal
Podání nahrává matce především empatickým perexem, který její zkušenost přirovnává k absurdnímu dramatu a soudní postup vykresluje jako nekoordinovaný. Formulace o odebrání dětí zesilují její roli poškozené. Kritika dopadá hlavně na krajský soud, nikoli osobně na otce. Tělo převážně věcně reprodukuje důvody rozhodnutí Ústavního soudu; samotná jejich převaha ani atribuované označení únosu nejsou důkazem tendenčnosti.
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Text věcně popisuje dovolání, reprodukuje argumentaci státního zastupitelství a poskytuje prostor obhajobě včetně upozornění, že o důvodnosti rozhodne soud. Negativní informace o Pelcovi připisuje policii a znaleckému posudku. Žádného dalšího aktéra redakce sama nestaví do příznivého morálního světla.
Věcné zpravodajství (ČTK) o soudních rozhodnutích v komunálních volbách. Text atribuuje veškerá hodnotící i faktická konstatování soudům nebo citovaným aktérům, žádná politická strana není redakčním hlasem zvýhodňována ani dehonestována. Podání je neutrální.
Text mírně nahrává straně soudu a poškozených, protože průběh kauzy představuje výhradně prostřednictvím soudu a policie a neuvádí stanovisko obžalovaných. Jinak jde převážně o věcný popis nepravomocného rozsudku s důsledným připisováním klíčových tvrzení soudu či jeho mluvčí.
Text podporuje ministra Tejce v jeho snaze obnovit trestní stíhání miliardáře Pelce. Zdůrazněním Pelcova bohatství a předložením detailů o nehodě bez vyjádření obviněného navozuje dojem, že zastavení stíhání mohlo být nepatřičné. Redakce rámuje Pelce jako zvýhodněného podnikatele, čímž nahrává Tejcovi.