Hodnocení tagu: Kontroly 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 15. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává ruské straně, protože většinu článku tvoří její oznámení, hodnocení strategického významu a popis situace bez vyjádření ukrajinských představitelů. Redakce však ruská tvrzení důsledně atribuuje, upozorňuje, že je Ukrajina nepotvrdila, a výraz „osvobození“ zasazuje do distancujících uvozovek.
Text je převážně věcný a vyvážený. Mírně nahrává orgánům dohledu tím, že kontroly rámuje jako potřebnou reakci na hustší provoz, současně však uvádí nízkou závažnost nedostatků i skutečnost, že počet nehod významně neroste.
Titulek a perex pojednávají o policejních kontrolách alkoholu na vodě, zatímco tělo je věnováno zadržení českého a čínského občana. Tento zásadní nesoulad zastírá skutečné téma a nepřímo tlumí kritické rámování postupu Číny. Samotné tělo poměrně zřetelně atribuuje jednotlivé postoje a uvádí jak Macinkovo odmítnutí souvislosti, tak opačné názory Votápka a Svobody.
Text nahrává straně státního dohledu (ministr dopravy, policie, inspekce) jednostranným zdůrazňováním nebezpečných přestupků profesionálních řidičů a úspěchů kontrol, bez prostoru pro druhou stranu. Emotivní označení („nejnebezpečnějších“, „fatální“) a opakování extrémního případu 6900 km posiluje dojem nutnosti přísných kontrol a legitimizuje činnost inspekce.
Článek jednostranně vykresluje akce pražských úřadů a policie proti nelegálním elektrovozidlům jako oprávněný boj za bezpečnost. Uvádí pouze vyjádření náměstka Beránka, zdůrazňuje hrozby a zamlčuje jakékoli hlasy kritizující tato opatření či jejich dopady. Rámování tak nahrává městské administrativě a policii.