Hodnocení tagu: Konečná 22 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Evropský parlament schválil prodloužení dočasné výjimky Chat Control 1.0 pro dobrovolné skenování nešifrované komunikace za účelem odhalování dětské pornografie, přestože...
Dva shodné články (Lidovky a iDNES) vyvracejí tvrzení, že německá policie v Berlíně zakázala nést státní vlajku, aby neurazila ne-Němce, a uvádějí, že důvodem bylo podezření na...
Česká televize odvysílala díl pořadu Události, komentáře, v němž hosté včetně europoslankyň Danuše Nerudové a Jaroslavy Pokorné Jermanové diskutovali o summitu NATO v Ankaře.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Celebrity stojí za ČT. Proč? Mají z toho peníze. Hřebejk, další. Vyskočil řekl, jak to je
Podání nahrává Ivanu Vyskočilovi a odpůrcům České televize. Titulek vydává jeho neprokázané vysvětlení motivů umělců za hotový fakt a autoritativně tvrdí, že Vyskočil „řekl, jak to je“. Rozhovor mu zároveň poskytuje rozsáhlý prostor pro útoky na veřejnoprávní média, prezidenta, opozici a Ukrajince, aniž dotčení aktéři dostanou možnost reagovat nebo jsou jeho tvrzení průběžně ověřována.
Podání výrazně nahrává straně A. Macinku sice kritizuje za málo účinný a příliš žertovný způsob komunikace, jeho názory však rámuje jako zdravý rozum a jeho odpověď jako rozumnou. Ferčíkovou, Zelené a zastánce rámce klimatické krize naopak vykresluje jako neinformované, agresivní, fanatické či zmanipulované a jejich postoje spojuje s účelovým, socialistickým a totalitním projektem.
Článek je rozhovor s europoslankyní Konečnou, kritizující prezidenta Pavla a vládu. Redakce jednostranně vybírá a rámuje otázky tak, aby podpořila její rétoriku. Bez reakce protistrany tak text posiluje opoziční narativ a znevýhodňuje establishment.
parlamentnilisty
Konečná žádá referendum o penězích na zbrojení
Text je vystavěn jako rozsáhlý rozhovor, v němž Kateřina Konečná bez přímé oponentury rozvíjí kritiku vlády, prezidenta a unijních institucí. Podání proto nahrává především jí a jejímu politickému rámci; většina hodnotících a emotivních soudů je však věrně atribuována jí, nikoli předkládána redakcí jako fakt.
Komentář výrazně nahrává Strakatému a kritikům Ludwigova konfrontačního přístupu. Ludwigovu argumentaci rámuje jako směšnou, nekonzistentní a kontraproduktivní, přičemž používá ironii, expresivní nálepky, osobní znevažování a poukazování na údajný dvojí metr vůči Fialovi a ODS. Současně negativně rámuje i bývalou vládní koalici kvůli personální politice a strategické komunikaci.
Jde o humorně stylizovaný, ale faktický přehled prázdninových plánů politiků napříč stranami. Text nepodává politický spor ani systematicky nenahrává rozpoznatelné straně.
cnnprima
VIDEO: Tohle komunisti dělají, vpálila Nerudová Konečné. Ta jí zatleskala a přidala osobní útok
Podání mírně nahrává Danuši Nerudové: redakce několik Konečné reakcí označuje jako „provokace“ a její pokračování ve sporu jako další provokování, zatímco obdobně ostré výroky Nerudové převážně ponechává jako citace.
Podání výrazně nahrává odpůrcům Chat Control. Titulek zastánce či vykonavatele opatření nálepkuje jako „šmíráky“ a „sebepráskače“, text opatření označuje za kontroverzní a tvrdou kontrolu a závěr dává prostor varování odpůrců před koncem anonymity. Deklarovaný účel potírání dětské pornografie je sice uveden, ale kritický rámec je podstatně výraznější.
Podání výrazně nahrává straně B. Manon Aubryovou, Kateřinu Konečnou a obecně levici rámuje jako pokrytecké, arogantní a rozhazovačné aktéry. Využívá přitom expresivní nálepky, historická přirovnání k Rudým Khmerům a Marii Antoinettě, nadsázku a neatributovaná hodnotící tvrzení. Kritizované straně nedává prostor k vysvětlení ani reakci.