Hodnocení tagu: Komunismus 12 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Obvodní soud pro Prahu 1 rehabilitoval Ivana Martina Jirouse a členy rodin Němcových a Paloušových za krátkodobá zadržení v době komunismu.
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává Trumpovým kritikům. Trump sice dostává značný prostor k přímému vyjádření, jeho projev je však následně zasazen převážně do kritických interpretací expertů a agentur: jako vytváření krize, polarizující rétorika, politické využití oslav a připomínka mccarthismu. Srovnatelný prostor pro alternativní interpretaci jeho strategie text nenabízí.
Text zdánlivě informuje o blahopřání ministra Macinky k výročí USA, ale následně věnuje většinu prostoru projevům Donalda Trumpa a J. D. Vance, které podávají nekriticky a bez vyvážení opačných názorů; kritika levicového starosty Mamdaniho je zmíněna jen okrajově a rámována nálepkou. Článek tak nepřímo nahrává Trumpovu narativu americké výjimečnosti a potlačuje opoziční hlasy.
parlamentnilisty
Prokšanová (KSČM): Rozdílné názory nejsou známkou slabosti
Text otevřeně reprodukuje názorový komentář Petry Prokšanové a nahrává její koncepci otevřené diskuse proti údajné praxi zakrývání rozporů v KSČM. Toto jednostranné podání je však transparentně označeno jako její komentář z Facebooku; redakční rámec nepředstírá neutrální zpravodajství a nevykazuje doložitelnou manipulační techniku.
Podání nahrává Oteru Alcántarovi a jeho podporovatelům. Zdůrazňuje jeho lidskoprávní status, ocenění a podporu americké diplomacie, zatímco stanovisko kubánských úřadů uvádí stručně až v závěru. Nejostřejší odsudky kubánského režimu však pocházejí z řádně připsaných výroků aktérů, nikoli přímo od redakce.
cnnprima
VIDEO: Tohle komunisti dělají, vpálila Nerudová Konečné. Ta jí zatleskala a přidala osobní útok
Podání mírně nahrává Danuši Nerudové: redakce několik Konečné reakcí označuje jako „provokace“ a její pokračování ve sporu jako další provokování, zatímco obdobně ostré výroky Nerudové převážně ponechává jako citace.
Text svým výběrem a rozvinutím komentáře politoložky nahrává straně prezidenta a Ústavního soudu: kritiku jejich postupu prezentuje převážně skrze varování před ohrožením demokracie. Silně hodnotící pasáže jsou však důsledně atribuovány politoložce, nikoli podány jako vlastní tvrzení redakce.
Podání výrazně nahrává obětem komunistických represí a staví komunistický režim a StB do jednoznačně záporné role. Vedle doložitelných údajů používá redakce v titulku, perexu a otázkách emotivní a předpokladové formulace a celý historický výklad opírá téměř výhradně o jednoho historika. Samotný útok na MNV je přitom popsán poměrně podrobně včetně odpovědnosti jeho pachatelů.
Podání výrazně nahrává straně B. Komunistický režim líčí nejen prostřednictvím doložených represí a změn kalendáře, ale také pomocí emotivních sloves, ironie a motivu účelového zneužívání věrozvěstů. Odpůrce svátku Milan Uhde dostává prostor téměř výhradně skrze ostře znějící výroky bez obdobně rozvedené argumentace na jeho podporu.
cnnprima
Beneš se nechal Stalinem neskutečně ponižovat, říká Kosatík. Když umíral, tajně mu za to spílal
Podání výrazně nahrává kritickému hodnocení Edvarda Beneše. Redakční perex a otázky přebírají Kosatíkův výklad Benešova vztahu k Sovětskému svazu jako poníženého, úslužného a snadno oklamaného a předkládají jej převážně jako výchozí skutečnost. Rozhovor nedává prostor obhájci Benešových rozhodnutí ani jinému historikovi, zároveň však některé polehčující okolnosti zaznívají v Kosatíkových odpovědích.
Podání výrazně nahrává straně B. Text Beneše soustavně obhajuje zasazováním jeho rozhodnutí do geopolitického kontextu, zatímco Kosatíka a jeho knihu rámuje jako odborně nezpůsobilé, směšné a místy až pomatené. Vedle věcných námitek používá redakční hlas zesměšňování, kategorické soudy, hyperbolu a osobní útoky.