Hodnocení tagu: Komise 34 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 6. 2026 – 19. 7. 2026
Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Senátor Lindsey Graham nečekaně zemřel ve věku 71 let. Jeho sestra Darline Grahamová Nordoneová přebírá do voleb uvolněné křeslo v Senátu.
Evropská komise představila revizi systému emisních povolenek ETS 1, která zachovává bezplatné přidělování povolenek po roce 2030, podmiňuje je investicemi do dekarbonizace,...
Česká vláda spolu s většinou členských států EU žádá o tříletý odklad platnosti unijních pravidel pro snižování emisí metanu u dovozců fosilních paliv. Argumentuje rizikem...
Evropská komise schválila český systém kapacitních mechanismů pro nové zdroje elektřiny; stát bude garantovat investorům částečnou návratnost investic s rozpočtem až 150...
Česká televize vymáhá zhruba 4 miliony korun po deseti bývalých i současných radních, kteří v roce 2020 hlasovali pro nezákonné odvolání dozorčí komise; po každém požaduje asi...
Ostatní články
12
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává odpůrcům Chat Control 1.0. Redakční titulek označuje povolené kontroly komunikace za „plošné šmírování“, postup příznivců návrhu prezentuje jako předem zvýhodněný a většinu hodnotících citací poskytuje kritikům. Zastánci prodloužení nedostávají srovnatelný prostor k vysvětlení jeho přínosů, zejména argumentu ochrany dětí.
Podání mírně nahrává Promet Group a STV Invest. Obě strany sice dostávají prostor, ale redakční vyprávění bez atribuce představuje příchod STV jako prostředek obrany Prometu před údajným „silovým vytlačením“ ze strany CSG a jako samozřejmost tvrdí, že CSG investora nevítala. Tím přisuzuje CSG agresivní motiv nad rámec neutrálního popisu doložených stanovisek.
Text celkově podává spor poměrně vyváženě: uvádí dokumenty a argumenty Pirátů, ale dává prostor také vedení SZIF a jeho vysvětlení postupu. Mírně více rozvíjí rizika spojená s možným střetem zájmů Andreje Babiše, což může nahrávat Pirátům, jde však převážně o věcné popsání dokumentů, podmínek a možných následků.
Podání mírně nahrává kontrolním a vyšetřujícím institucím proti FNOL. Titulek předběžné zjištění o neúplném splnění indikačních kritérií zostřuje na kategorické „neoprávněně“ a mezititulek slovesem „dušuje se“ zpochybňuje věrohodnost obhajoby nemocnice. Text však následně poskytuje prostor jak vedení FNOL, tak Miloši Táborskému a uvádí jejich argumenty.
Text věcně informuje o odvolání poslance Doksanského z představenstva hokejového klubu. Uvádí zdůvodnění navrhovatelů (spor o školné) a citaci označující Doksanského za někoho, pro koho jsou děti jen nástrojem zisku, ale následně poskytuje prostor i jeho odmítavé reakci a vysvětlení ANO. Podání celkově nevyznívá výrazně tendenčně, mírně však akcentuje argumenty koalice tím, že je klade před Doksanského vyjádření.
Podání nahrává kritikům trakčních sloupů. Redakční text už v titulku a perexu představuje sloupy jako překážku výhledu, přebírá esteticky negativní perspektivu a tvrdí, že se Dopravní podnik i magistrát vyhýbají konkrétní odpovědi. Kritická strana navíc dostává výrazně více prostoru a její stanovisko podporují dva vybrané negativní komentáře ze sociálních sítí, zatímco vyjádření realizátorů jsou rámována jako nedostatečná.
parlamentnilisty
Niedermayer (TOP 09): Evropská komise varuje ČR
Text je otevřeně označený jako komentář Luďka Niedermayera a výrazně nahrává straně B. Vládní kroky rámuje jako oslabování pravidel a možné cílené ohrožení veřejnoprávních médií, přičemž vláda ani premiér nedostávají prostor reagovat. Nejsilnější soudy jsou však hlasem podepsaného autora komentáře, nikoli neutrálním redakčním zpravodajstvím.
Podání nahrává odpůrcům Chat Control. Redakční text přebírá rámec „šmírovacího zákona“, procedurální návrat legislativy popisuje jako protlačení a u Danuše Nerudové zdůrazňuje zdánlivě střídavé hlasování, blokování kritiků a rozpor mezi jejími vyjádřeními a postupem. Její vysvětlení sice uvádí, ale až po rozsáhlém kritickém rámci. Titulek navíc nadsazeně tvrdí, že zákon Nerudovou „smetl“, ačkoli tělo popisuje hlavně dočasné uzamčení jejího profilu.
Text mírně nahrává Evropské komisi tím, že její hodnocení a obavy přebírá jako jediný interpretační rámec, aniž přináší reakci české vlády či předkladatelů novely. Jinak je podání převážně věcné, jasně připisuje hodnotící výroky Komisi a nepoužívá výrazně emotivní redakční jazyk.
cnnprima
Europoslankyně Danuše Nerudová zaměstnává syna Víta Olmera a Evy Holubové. Co na to jeho rodiče?
Text nekonstruuje zřetelný spor ani nepřináší dostatečně doložený manipulační signál. Titulek staví do popředí příbuznost zaměstnanců se známými umělci, tělo však následně uvádí i jejich vzdělání a profesní zkušenosti, takže z podání neplyne jednoznačné nadržování některé straně.
Text mírně nahrává výrobcům a zemědělcům: jejich ekonomické potíže rozvádí ve větší šíři a úvodní redakční formulace vykresluje slevy řetězců jako eskalaci cenového tlaku. Současně však uvádí i vysvětlení obchodníků a analytika, že krátkodobé akce jsou legitimní soutěží.
Podání mírně nahrává zastáncům dalšího zpřísnění migrační politiky. Titulek kategoricky tvrdí, že návraty nefungují, zatímco tělo článku popisuje jejich nízkou či částečnou úspěšnost. Redakční úvod navíc situaci hodnotí jako zásadní problém, který migrační politiku sužuje. Text však poskytuje prostor i nesouhlasnému stanovisku Jana Farského, takže nejde o silně jednostranné podání.


