Hodnocení tagu: Klatovy 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 29. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Železniční most v Klatovech s nízkým podjezdem, přezdívaný gilotina, je po sérii nehod a smrtelné nehodě nahrazován vyšším a širším mostem; silnice pod mostem je uzavřena a...
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání je převážně vyvážené a cituje zastánce i odpůrce regulace. Mírně nahrává straně výrobců a zastánců regulace tím, že slevovou soutěž opakovaně rámuje jako nekontrolované „eldorádo“ a jako samozřejmý fakt uvádí, že řetězce ztráty dohánějí zdražením jiného zboží. Prostor však dostávají i varování obchodníků před zdražením a odmítavé stanovisko k regulaci.
Text převážně nahrává straně B tím, že velmi explicitně zdůrazňuje závažnost a ponižující průběh činů Jaroslava E. Rozhodnutí soudu současně rámuje výrazem „zbytek trestu odpustil“, jenž může vyvolávat dojem prostého prominutí trestu. Závěrečné zdůraznění nesouvisejícího pozdějšího zločinu oběti však oslabuje sympatie k ní a částečně nahrává straně A.
Text věcně referuje o nepravomocném odsouzení Jiřiny P. a následcích popisovaného týrání. Negativní obraz vyplývá z uváděných skutků, nikoli z doložené redakční dehonestace. Výraz „uťápnutá“ titulek přebírá z připisovaného zdůvodnění dcery. Příznivá charakteristika matky pochází ze znaleckého posudku. Podání nevykazuje průkazné manipulační zvýhodnění ani poškození aktérky.
Podání výrazně nahrává odpůrcům kácení. Redakční hlas jejich stanovisko opakovaně představuje jako prokázaně správné, negativně hodnotí postup tehdejší správy parku a policie a cituje výhradně účastníky blokády, její zastánce a představitele současného ochranářského přístupu. Stanovisko tehdejší správy, policie či dalších zastánců kácení v článku chybí.

