Hodnocení tagu: Kladno 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 27. 6. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně škodí jediné posuzované straně, zejména Róbertu Šlachtovi a Přísaze. Redakční hlas je vykresluje jako politicky bezvýznamné, oportunistické, populistické a charakterově pokleslé aktéry. Šlachtovy doložené vulgarity text doprovází sarkasmem, urážlivými nálepkami, spekulacemi o jeho motivech a kategorickou předpovědí, že začne napadat i Tomia Okamuru. Příznivě není vykreslen žádný skutečný protitábor.
idnes
Jak vozit 1,6 milionu lidí? Kapacita železnic i silnic naráží na své limity, kraj musí investovat
Podání výrazně nahrává vedení Středočeského kraje a jeho strategii. Redakční text ji představuje jako skutečnou, komplexní a potřebnou odpověď na zhoršující se dopravní situaci, přičemž cituje pouze její představitele a nepřináší kritický či nezávislý pohled na odhady, náklady nebo priority. Stát je současně rámován jako aktér, na jehož prioritách uskutečnění potřebných investic závisí.
Podání mírně až středně nahrává ministerstvu a zastáncům uvolnění pravidel. Titulek změnu rámuje jako větší svobodu a zobecňuje převážně kladný postoj ředitelů; většina vybraných hlasů změnu podporuje nebo ji nepovažuje za problém. Kritická ředitelka prostor dostává, takže nejde o úplné vytěsnění protistrany.
Článek vykresluje setkání prezidenta Pavla s hercem Keanu Reevesem jako neformální a přátelské. Zvýrazňuje kladné vlastnosti Reevese (skromnost, laskavost, dobročinnost) a zdůrazňuje jejich společné zájmy, čímž přenáší Reevesovu popularitu na prezidenta. Jde o pozitivní nekritický medailonek, který Pavlovi prospívá bez opozičního hlasu.
Článek není výrazně politicky tendenční, ale titulkem a perexem nahrává dramatickému rámci rychlého populačního růstu. Časově stlačuje prognózu téměř dvou milionů obyvatel do neurčitého období „za pár let“ a perex dokonce tvrdí přírůstek půl milionu do čtyř let, zatímco tělo uvádí pro rok 2030 nejvýše 1,50 milionu a hodnotu 1,90 milionu až pro rok 2050.
Podání mírně nahrává kritikům nastavení superdávky. Redakce jejich závěr podporuje vlastními hodnotícími formulacemi o „velmi hrubém“ členění a „úzkém výběru dat“ a poskytuje rozsáhlý prostor stanovisku ombudsmana, zatímco aktuální reakce ministerstva na tuto kritiku chybí. Převážná část článku je však věcně vysvětlující a zmiňuje také argument ministerstva i možný příznivý účinek připravované změny.
Článek je satirický sloupek, který si utahuje z aktuálních politických kauz a postav. Neobsahuje tendenční zpravodajství, ale humornou nadsázku, a proto není hodnocen na zaujatost.
Podání je převážně neutrální. Titulek a úvod spojují časově ukončení vládní regulace se zdražením, článek však uvádí konkrétní ceny, připomíná také stanice a oblasti bez zdražení či se zlevněním a dává prostor vysvětlení ministryně. Žádné výrazné nadržování některé straně není doloženo.
Podání nahrává straně A. Návrh Středočeského kraje představuje jako „revoluci“ a jeho hlavní stavby jako nepostradatelné podmínky budoucí mobility. Zástupci kraje a IDSK dostávají prostor k podrobnému vysvětlení potřebnosti investic, zatímco stranu B zastupuje pouze stručné vyjádření ministra o nejistém termínu a financování.



