Hodnocení tagu: Kbely 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 7. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Komentář výrazně nahrává straně ochrany a obnovy kiosku. Péči městského úřadu a architektonickou hodnotu objektu líčí obdivně, zatímco jeho zanedbávání a poškozování tagy rámuje silně emotivními metaforami jako kulturní a morální úpadek.
Podání mírně nahrává vládní straně: vedle jejího výkladu sporu text redakčně popisuje prezidentovu účast jako něco, co si „vymohl“, zatímco prezidentův vlastní pohled je zastoupen jen stručně nepřímou citací.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: konflikt rámuje jako Babišovu a Pavlovu „schovávanou“, přičemž svědectví nabízí redakční kolega cestující s Pavlovou delegací. Kritický rám je však z velké části namířen proti oběma aktérům a jejich sporu.
Podání nahrává společnosti Aero Vodochody: redakční hlas ji a její letouny zasazuje do oslavného rámce české tradice, světového zájmu, historické výjimečnosti a technologické budoucnosti. Spor Petra Pavla a Andreje Babiše o letouny pro Ukrajinu je pouze kontextovou odbočkou a článek redakčním hlasem ani jednoho z nich výrazně nezvýhodňuje.
Podání mírně až středně nahrává zastáncům zachování kbelského letiště. Redakce zdůrazňuje jeho rostoucí vojenský význam, dosavadní investice a náklady či rizika případného omezení, zatímco Babišův projekt rámuje jako vytrvale prosazovaný záměr, který by letiště téměř jistě omezil. Babišovy důvody jsou uvedeny, ale podstatně menší prostor dostávají podpůrné argumenty pro slučitelnost projektu s provozem základny.