Hodnocení tagu: Jeseník 7 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 18. 7. 2026 – 10. 11. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Po komunálních volbách vznikly nové radnice: v Prostějově vede koalice Na rovinu! a Prostějovských demokratů s primátorkou Jílkovou a ANO je v opozici; v Jeseníku tvoří koalicí...
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává městům a obcím, protože jejich pohled na finanční dopady nového systému potvrzuje několik po sobě následujících představitelů, zatímco stanovisko státu či obhájců změny chybí. Většina hodnotících a varovných formulací je však řádně připsána citovaným aktérům a redakční text zůstává převážně věcný.
Podání mírně nahrává současnému vedení obce: už v perexu a mezititulku zdůrazňuje jeho tvrzení o ohrožení chodu úřadu a obnovy po povodních, přestože později ministerstvo výrazné zdržení nepotvrzuje. Text však poskytuje rozsáhlý prostor i Jochmannové a uvádí výsledky úředních řízení příznivé i nepříznivé pro obec, takže celková tendenčnost je omezená.
Podání výrazně nenahrává žádné straně. Článek podrobně představuje plán a argumenty Diama i konkrétní námitky místních představitelů a sanatoria. Expresivní označení „špinavé peníze“ v titulku je v těle jasně připsáno Hynku Sekaninovi, nejde tedy o vlastní soud redakce. Pro konkrétní manipulační techniky není dostatečný důkaz.
Komentář nahrává držitelům zabaveného alkoholu: ospravedlňuje jejich zájem ochranou vlastnictví a vybízí čtenáře, aby se vžili do jejich situace. Teplickou praxi problematizuje také ironizací a hypotetickými scénáři. Současně uznává potřebnost vyhlášek, zákonnou pravomoc odebrat věc i potřebu veřejného pořádku. Přes humorné pasáže jde o fakticky ukotvený názorový text, nikoli satiru.