Hodnocení tagu: Jaroslav Kuba 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Od 1. července začíná platit nové unijní clo ve výši tří eur za každý druh zboží v zásilkách ze třetích zemí do 150 eur, které má narovnat podmínky pro evropské prodejce oproti...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Jaroslav Kuba: Jaká ústava, takový Ústavní soud
Komentář nahrává straně A. Současný Ústavní soud rámuje jako politizovaný, příliš aktivistický, pravomocemi přetížený a problematicky nepřezkoumatelný. Kritické soudy a osobní zkušenost autora dostávají výrazný prostor, zatímco obhajoba soudu nebo vysvětlení jeho postupu prakticky chybí.
parlamentnilisty
Pavel je jen notář. Po Ševčíkově show v TV přišla ještě tvrdší slova
Článek jednostranně nahrává premiéru Babišovi. Výběrem zdrojů a citací (rozsáhlé útočné výroky Ševčíka, názory Valeše a Kuby) vykresluje požadavek prezidenta Pavla na schůzky jako neoprávněný a jeho úřad jako ceremoniální ('jen notář'), zatímco obhajoba prezidenta je omezena na krátké vyjádření, které je okamžitě konfrontováno dalším kritickým hlasem. Titulek i celkové rámování posilují dojem, že prezident překračuje své pravomoci.
parlamentnilisty
Ústavní právník: Petr Pavel vyhrožuje porušením ústavy. Veřejně
Podání výrazně nahrává straně vlády Andreje Babiše. Redakční otázky předkládají jako možné vysvětlení prezidentova jednání snahu přivlastnit si moc a titulek mění Kubovu podmíněnou úvahu o případném vetu „z trucu“ v kategorické tvrzení, že Pavel veřejně vyhrožuje porušením ústavy. Prezidentovo stanovisko ani reakce na tato obvinění nejsou nabídnuty.
Text je věcnou zpravodajskou informací o začátku platnosti ustanovení Aktu o AI. Podání je neutrální — popisuje nové povinnosti, cituje dozorový orgán (ČTÚ) i externího odborníka (advokát Kuba), uvádí sankce i deklarované cíle regulace. Redakční hlas nezaujímá hodnotící stanovisko, nezvýrazňuje ani nezlehčuje žádného aktéra. Text nijak nenahrává ani neškodí popisovaným entitám.
Text převážně věcně popisuje dopady cla a logistické možnosti tržišť. Uvádí argumenty pro větší dohled i praktické výhody evropských skladů, aniž by redakčním hlasem zjevně nadržoval některé straně.
parlamentnilisty
Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?
Podání nahrává skeptickému pohledu Jaroslava Kuby na Pavlův návrh. Titulek i perex zdůrazňují nejasný účel schůzek a článek předkládá pouze Kubův výklad, aniž poskytuje Pavlovo zdůvodnění nebo jiný právní názor. Samotné hodnotící závěry v těle jsou však zřetelně rámovány jako Kubův komentář, nikoli jako nezpochybněná tvrzení redakce.