Hodnocení tagu: Japonsko 18 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Horní komora japonského parlamentu schválila zákon umožňující v mimořádné situaci stanovit záložní/náhradní hlavní město; opozice to označuje za účelový krok ve prospěch JIP a Ósaky.
Český pavilon z Expo 2025 v Ósace zůstává jako jeden z posledních dvou, náklady na účast se zvýšily z 290 milionů na více než 600 milionů Kč, kvůli absenci kupce bude...
Ostatní články
13
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Názorový text výrazně nahrává generaci Z: autor její výhrady výslovně schvaluje, vyzdvihuje její kvalifikovanost a ospravedlňuje její reprodukční rozhodování. Politickou reprezentaci rámuje jako původce nespravedlivého přerozdělování. Tendenčnost spočívá především v těchto hodnotících soudech, metaforách a některých kategorických závěrech, nikoli v samotném popisu demografických či ekonomických rizik. Senioři jsou převážně popisováni jako příjemci systému, což samo o sobě není jejich morálním odsouzením.
Podání nahrává pohledu Marcela Sauera a Martiny Leierové tím, že titulek vydává paušální negativní soud o lidech v Česku za hotové tvrzení. V dodaném těle přitom tento soud nezaznívá ani není doložen; rozhovor obsahuje pouze obecnou úvahu o tom, že pobyt v zahraničí mění pohled na vlastní zemi.
Podání mírně poškozuje Takaičiovou: redakční otázka v titulku naznačuje pochybnost o její způsobilosti řídit zemi a zobecnění reakcí vytváří dojem rozsáhlého pobouření Japonců. Článek však uvádí také její vlastní vyjádření a obhajobu spolupracovníků. Ostré výroky opozice jsou atribuované a samy nepředstavují tendenčnost redakce; opozice není vlastním hlasem redakce vykreslena příznivě.
Podání mírně poškozuje obraz české účasti na Expo a její správy: redakce označuje situaci za ostudu a demolici předkládá jako jediné reálné řešení. Konkrétní odpovědnost však ponechává předmětem sporu a uvádí vyjádření Macinky, Lipavského i Sošky. Macinkovy výroky o úsporách ani jeho obvinění předchůdců samy o sobě nepředstavují redakční podporu ministrovi.
Text věcně referuje o návrhu prezidenta Pavla; podání ani nepomáhá ani nepoškozuje žádnou stranu, neobjevuje se hodnotící redakční hlas.
Podání má mírně kritický akcent vůči Trumpově celní politice: staví vedle sebe vracení vybraných cel a přípravu dalších opatření. Převážně však věcně popisuje soudní rozhodnutí, rozpočtové údaje a další plány administrativy. Výslovně uvádí také jiné příčiny rozpočtového tlaku. Žádného soupeře nestaví do příznivého světla a konkrétní manipulační technika není dostatečně doložena.
Text věcně vysvětluje ukrajinskou vojenskou technologii. Popis jejích výhod není sám o sobě chválou Ukrajiny. Výrazný titulek shrnuje obtíže ruské obrany připisované v těle expertovi; pochvalný výrok ukrajinské armády je jasně atribuován. Prokazatelné manipulační zvýhodnění ani poškození aktéra nebylo zjištěno.
Článek informuje o vládním stanovisku k novele zákona o střetu zájmů a dalších bodech jednání vlády. Prezentuje názory obou táborů, ale výběr citace Bartoše a Kupky a formulace 'tvrdí' či 'část odborníků' jemně znevýhodňují vládní koalici a Andreje Babiše.
Text je převážně věcným přepisem Pavlova návrhu; mírně mu nahrává titulkem, který z doporučení činí povinnost, aniž by uvedl reálnou protistranu.
Rozhovor mírně nahrává Adamu Vaculovi: redakce jej v otázkách a perexu představuje jako svědomitého a pracovitého herce. Většina osobních hodnocení však pochází z jeho odpovědí a sama nepředstavuje tendenčnost redakce. Titulkové „přiznává“ odpovídá osobnímu sdělení v rozhovoru.
Podání nahrává straně B tím, že Trumpovy omyly skládá do dlouhého jednostranného výčtu a rámuje je kontrastem s jeho dřívějším zesměšňováním jiných politiků. Jednotlivé příklady jsou většinou doloženy citacemi a text místy uvádí polehčující kontext, celková kompozice však výrazně zdůrazňuje Trumpovu chybovost a údajný dvojí metr.
lidovky
Rusko na olympiádu, aniž ukončí válku. MOV to bere po trumpovsku, ale kde je protihodnota? | Názory
Komentář výrazně poškozuje stranu A: rozhodnutí MOV rámuje jako byrokratický úkrok, cynickou vstřícnost k Rusku a ústupek bez skutečné protihodnoty. Naopak odpůrce návratu ze strany B představuje jako pochopitelné a principiální, přičemž jejich postoji poskytuje podstatně příznivější prostor.
Podání výrazně pomáhá hře Meccha Chameleon: její prodejní úspěch rámuje oslavně, používá nadsazená srovnání s velkými studii a spekuluje o budoucím historickém postavení hry. Základní údaje o prodejích však text podává převážně věcně.