Hodnocení tagu: Ivan Bartoš 25 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 26. 6. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Krajský soud v Brně zrušil pokutu, kterou ÚOHS v roce 2024 udělil MMR za zadání zakázky na digitalizaci stavebního řízení bez tendru, kvůli chybnému výpočtu přitěžující...
Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na bývalé úředníky a Platformu pro sociální bydlení kvůli podezření ze zneužití dotací a střetu zájmů; Platforma to...
Během 24. schůze Poslanecké sněmovny 2.–3. července 2026 vystoupilo několik pirátských poslanců s kritikou ministryně pro místní rozvoj Zuzany Mrázové ohledně užívání obecního...
Pirátští politici (zejména Zdeněk Hřib a Veronika Kovářová) veřejně vystoupili s kritikou prvního půlroku vlády Andreje Babiše, zejména v oblastech stavebního zákona, bydlení a...
Ostatní články
12
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává straně A: přebírá její podezření jako hlavní rámec, používá redakční označení „podivné“ a rozsáhle propojuje trestní oznámení s výhradami NKÚ k efektivitě projektů. Strana B sice dostává prostor k odmítnutí obvinění, ale až po podrobném rozvedení podezření a v menším rozsahu.
Podání mírně nahrává Pirátům a Bartošovi: titulek a perex předem zvýrazňují jeho kritiku Babiše a článek poskytuje prostor zejména jeho výkladům. Většina ostrých soudů je však zřetelně vedena jako Bartošův výrok, nikoli jako tvrzení redakce.
Podání mírně nahrává kritikům nominace: jejich výhrady dostávají více prostoru a záměr ministerstva je redakčně popsán výrazem „dosadit“, který personální rozhodnutí rámuje jako vnucené. Obrana vlády i informace o neomezeném provozu však zaznívají, takže nejde o silně jednostranný text. Odbory jsou současně částečně znevýhodněny označením „stávkující“, přestože článek popisuje pouze stávkovou pohotovost.
Text je převážně vyvážený a opakovaně dává prostor oběma stranám, mírně však nahrává ministerstvu. Obvinění dostává přednost v titulku i kompozici a redakční formulace „přiznává“ představuje souběžné působení zástupců Platformy jako problematickou skutečnost, kterou organizace pouze připouští.
Text je kompilací kontroverzních politických výroků a zahrnuje aktéry z více táborů. Mírně více nahrává opozici a prezidentovi tím, že redakčními formulacemi zvlášť zostřuje nekompetentnost či bizarnost některých představitelů vládní koalice; kritika Evy Decroix a Miroslava Sládka však vyvažuje jednostranné vyznění.
Podání zřetelně nenahrává žádné straně: věcně popisuje plán vládní koalice, uvádí jeho rozpočtové a zákonné souvislosti a dává prostor opoziční výhradě, že plán je málo ambiciózní.
Text podává věcnou informaci o závazku výdajů na obranu a o tom, že jej Česko letos nesplní. Andrej Babiš ani jiný aktér nejsou redakčně chváleni či dehonestováni; uvedení prezidentova ocenění i jeho požadavku na vysvětlení je atribuované.
Jde o nadsazený humorný formát, který se podle žánrové brány nehodnotí na tendenčnost.
cnnprima
Paskvil s kňournutím nakonec, řekl Bartoš o přístupu vlády k NATO. Vondráček vinil Ústavní soud
Podání je převážně vyvážené: uvádí kritiku vlády od Bartoše, obhajobu vlády od Vondráčka i prezidentův návrh kompromisu. Expresivní výrazy jsou věrně atribuovány citovaným poslancům, nikoli podány jako hodnotící hlas redakce.
Komentář převážně nahrává Mladé vládě: její názvosloví a technologické návrhy představuje jako inspirativní, progresivní a orientované na budoucnost, zatímco tradiční vlády rámuje jako mentálně uvázlé v minulosti a necitlivé k problémům mladých. Kritiku pirátských návrhů sice uvádí, ale následně ji omezuje tvrzením, že podstatná je změna způsobu myšlení, nikoli konkrétní recepty.
Podání je celkově relativně vyvážené, ale mírně nahrává kritikům novely: redakční otázky opakovaně naznačují střet zájmů Hany Landové a používají konfrontační formulace. Landová však dostává rozsáhlý prostor k obhajobě a titulek zdůrazňuje její stanovisko, takže výsledná tendence je slabá.
Podání výrazně nahrává kritikům vládního ANO a Motoristů: redakční komentář opakovaně hodnotí jejich představitele hanlivě, Babišovo jednání rámuje jako dvojí metr a personální kroky vlády jako politickou odměnu či postih. Prezident, soud a kritické instituce jsou naopak podány převážně věcně nebo jako korektiv.




