Hodnocení tagu: Interview ČT24 18 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Během jednacího dne Sněmovny a souvisejících politických událostí se odehrálo několik vzájemně propojených sporů: opozice navrhla valorizaci rodičovské, ministr Macinka čelil...
Prezident Petr Pavel jmenoval 30. června Miroslava Hlaváče novým náčelníkem Generálního štábu AČR; ten převzal velení po odvolaném Karlu Řehkovi při ceremoniálu na Vítkově u...
Ostatní články
13
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Známá jména v kanceláři Nerudové: Mladý Olmer a syn Evy Holubové
Podání nahrává kritikům Danuše Nerudové a proevropského prostředí. Formálně pravdivou informaci o zaměstnání dvou kvalifikovaných spolupracovníků rámuje především přes jejich slavné rodiče a předchozí osobní či politické vazby. Rozsáhlé odbočky k proevropskému dokumentu a kulturně konfliktním výrokům Víta Olmera staršího podporují podezřívavé vyznění, aniž text doloží pochybení při přijímání zaměstnanců.
Podání mírně až středně nahrává kritikům Tomia Okamury a SPD: titulek a redakční popisy jeho reakce ji dramatizují a cesta do Číny je zasazena do hodnotícího rámce. Text však rozsáhle reprodukuje i Okamurova vlastní vysvětlení.
Podání mírně nahrává vládě Andreje Babiše: titulek zdůrazňuje, že bývalý poradce předchozí vlády spor o summit NATO zlehčuje. Tělo ale nepodkládá titulkovou tezi, že Pojar „překvapil“, ani jeho označení jako „Fialův poradce“ nerozvádí.
Text převážně věcně rekapituluje výroky ministra Šťastného a doplňuje, že prezident označení za lídra opozice odmítá. Redakční podání samo výrazně nenahrává ani vládě, ani prezidentovi.
Text převážně věcně shrnuje spor o prezidentské veto a dává prostor jeho odůvodnění, vládě i opozici. Ostré soudy jsou důsledně připisovány citovaným politikům, nikoli předkládány jako stanovisko redakce; podání proto nenahrává prokazatelně žádné straně.
Text věcně referuje o vyjádřeních Petra Macinky v televizním rozhovoru a odděluje je atribucí. Kritické výroky vůči prezidentovi jsou podány jako citace či názory politiků, nikoli jako vlastní hodnocení redakce; podání proto nevykazuje doložitelný redakční náklon.
Text věcně a převážně atribuovaně shrnuje stanovisko Jana Lipavského. Nenachází se v něm dostatečný doslovný důkaz redakčního tendenčního rámování ve prospěch některé strany.
Text mírně nahrává straně Miloše Vystrčila: titulek a rozsáhlé citace zdůrazňují, že prezident je pro vládu přínosem, a dávají velký prostor Vystrčilově kritice dřívějších postojů vlády. Kritické výroky jsou však převážně jasně atribuovány Vystrčilovi, nikoli podány jako vlastní tvrzení redakce.
Titulek a perex podávají věcnou, opatrně formulovanou zprávu o výbuchu a podezření vůči 93letému muži. Následující text však bez souvislosti přechází k Hormuzskému průlivu, Íránu a USA. Jde o výrazný obsahový nesoulad, nikoli o zřetelné stranění některému táboru.
Podání je převážně věcné a reprodukuje řádně připsané názory Petra Hladíka. Mírně znevýhodňuje Írán tím, že zdůrazňuje závislost jeho režimu na vývozu ropy a otevřeném průlivu, nejde však o zřetelnou redakční manipulaci.
Text věcně představuje rozhovor s reportéry o investigativním natáčení; nepodává spor způsobem zvýhodňujícím některou stranu.
Text převážně věcně reprodukuje stanovisko Tomia Okamury k českému příspěvku do programu PURL. Dává mu dominantní prostor, což odpovídá formátu zprávy o jeho vystoupení; bez dalšího kontextu či reakce druhé strany však nelze konzervativně označit podání za tendenční.
Reprodukce rozhovoru s předsedou obranného výboru Flekem (STAN) prezentuje jeho kritiku vlády za neplnění programu a chaos v rozpočtu. Vládní pohled na hlavní obvinění chybí, čímž text mírně nahrává Flekově pozici.