📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Indie 20 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (20) na jedné stránkované stránce →

1 Noví velvyslanci České republiky 7 čl. 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Ministr zahraničí Petr Macinka potvrdil nástup nových velvyslanců do USA, Itálie, při OSN a OECD; první ze 16 diplomatů vyrazí na přelomu července a srpna, další do konce léta.

2 Wagnerovci a tramadol 3 čl. 13. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.48 znatelné Rámování výrazně nahrává: Vladimir Putin (⌀ +0.48; 2× Vladimir Putin, 0× Pavel Prigožin)

Wagnerova skupina pod vedením Pavla Prigožina si ve Středoafrické republice vybudovala příjmy z obchodu s opioidem tramadolem („kokain chudých“) a kontroly nad zlatými doly,...

Ostatní články 15

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává kritikům Evropské unie. Přesun výroby Zetoru používá jako výchozí příklad pro široký obraz evropského rozvratu, jehož vinu kategoricky přisuzuje bruselským politikům, zelené politice a evropským elitám. Protistrana nedostává prostor a její politika je popisována pomocí urážlivých nálepek, historických analogií a katastrofických předpovědí.

Text převážně věcně popisuje obchodní úvahu Škody, ale titulkem mírně nahrává automobilce: složité ekonomické rozhodování rámuje jako čekání na rozhodnutí „Bruselu“, čímž soustřeďuje odpovědnost za případný dovoz na evropskou regulaci. Tělo článku přitom uvádí více nejistých faktorů včetně nákladů na technické úpravy a obchodních vztahů s Indií.

Podání mírně nahrává Škodě Auto a jejímu záměru dovážet levný benzinový model: dovoz staví jako potřebnou obranu trhu, zatímco unijní pravidla rámuje převážně jako mimořádně zatěžující překážku. Titulek navíc silněji sugeruje nahrazení Fabie, než odpovídá opatrnějšímu popisu v textu.

Historický přehled převážně věcně a s řadou výhrad zdůrazňuje hospodářské, demografické a společenské přednosti rané Ameriky, takže mírně nahrává americké straně. Výrazněji tendenční je rámování britské politiky jako obavy z amerického růstu a snahy tento růst omezit; britská perspektiva přitom chybí. Text však rozsáhle popisuje také otroctví, nerovné postavení žen a další nepříznivé skutečnosti, což jednostrannost omezuje.

Převážně faktické podání mírně poškozuje obraz Ruska tím, že zdůrazňuje závažnost nedostatku paliv a kontrast mezi jeho dřívější rolí významného exportéra a nynějším dovozem. Ukrajina není redakčním hlasem morálně chválena, proto netvoří zvýhodněnou protistranu.

Text jako zveřejněný komentář Barbory Urbanové výrazně nahrává jí, STAN a Petru Pavlovi: jejich postoj staví jako pragmatický a informovaný, zatímco postup vlády a kritiku prezidenta rámuje jako ostudu, dezinformaci či nálepkování. Jde však převážně o věrně publikovaný hlas autorky komentáře, nikoli o samostatně hodnotící redakční text.

Titulek a perex pojednávají o monzunových deštích v Indii, zatímco tělo se věnuje zadržení českého a čínského občana, takže celek je tematicky nesoudržný. V samotném textu o zadržených dostává více prostoru výklad, že případy souvisejí a představují takzvanou diplomacii rukojmí; opačné stanovisko Petra Macinky je pouze stručně reprodukováno.

Text je vystavěn jako rozsáhlý rozhovor, v němž Kateřina Konečná bez přímé oponentury rozvíjí kritiku vlády, prezidenta a unijních institucí. Podání proto nahrává především jí a jejímu politickému rámci; většina hodnotících a emotivních soudů je však věrně atribuována jí, nikoli předkládána redakcí jako fakt.

Text je stručná agenturní zpráva a nepoužívá zjevně tendenční jazyk. Negativní vyznění vůči Rusku plyne z popisované události; tvrzení o útoku je v titulku výslovně připsáno Ukrajině a v textu ukrajinskému námořnictvu.

Text celkově nahrává straně náboženských a kastovně znevýhodněných skupin: výrazněji rozvíjí diskriminaci a násilí vůči nim, zatímco hinduistický nacionalismus a BJP jsou spojeny převážně s kritickými interpretacemi expertů. Většina hodnotících soudů je však řádně atribuována citovaným odborníkům, nikoli podána jako vlastní tvrzení redakce.

Text využívá nehody klimatického zmocněnce Filipa Turka jako odrazový můstek pro oslavný profil vozu Mercedes třídy G. Uvedením Turkovy funkce v klimatické agendě vedle popisu masivního automobilu podsouvá rozpor a nepřímo tak podkopává jeho důvěryhodnost. Tato narážka prospívá implicitním kritikům klimatických politik, ačkoliv článek převážně nekriticky vyzdvihuje technické kvality a image automobilu.

Článek jednostranně informuje o postoji Tomia Okamury (SPD) vůči emisním povolenkám ETS2, přičemž výběrem ekonomických citací a absencí pohledu EU posiluje kritický narativ a nahrává tak opozici.

Text v jedné položce nepříznivě rámuje Radima Fialu, SPD a Petra Přikryla jako aktéry, kteří měli politicky prosadit advokáta do NKÚ. Ostatní části přehledu jsou převážně věcné a netvoří souvislý stranický spor.

Podání mírně nahrává straně B. Text sice poskytuje značný prostor kritikům cizinců, ale jejich postoje opakovaně rámuje jako animozitu, stěžování, lamentování či hněv, zatímco vyjádření starosty označuje za fakta a nepravdivé tvrzení o přednostním přijímání Ukrajinců výslovně koriguje. Titulek navíc tvrdí, že napětí sílí, aniž tělo článku doloží časový vývoj.

Podání výrazně poškozuje stranu Ruska: titulek vydává údajný náborový mechanismus přímo za ruský „nebezpečný trik“, zatímco tělo jej převážně dokládá tvrzeními Botswany, Evropského parlamentu a organizace Inpact. Ruská strana nedostává prostor k reakci. Jádro článku je převážně faktické a připisuje některá závažná hodnocení zdrojům, avšak titulek tato atribuovaná tvrzení zostřuje a podává jako hotovou skutečnost.