Hodnocení tagu: Hotel 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 17. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává investorovi a podporovatelům hotelu Epiq. Redakční text přebírá propagační slovník, představuje budovu jako vkusnou, moderní a smysluplnou a vybírá výhradně pochvalná vyjádření investora, architekta a politiků. Možné nevýhody projektu ani kritické hlasy nezmiňuje.
Podání nahrává straně B, protože legitimní otázky po původu peněz podporuje hodnotícími výrazy, rámuje Dvořákovo vysvětlení jako přiznání a hromadí informace o rodinném majetku i vzdálených vazbách prodávající společnosti. Základní fakta jsou doložena smlouvami a Dvořák dostává značný prostor k vyjádření, takže tendenčnost spočívá hlavně ve slovníku a kompozici, nikoli v samotném popisu transakce.
Profilové podání výrazně nahrává Nastassje Kinski: zdůrazňuje její charisma, krásu, samostatnost vůči otcově jménu a mezinárodní úspěch. Klause Kinského a tvůrce jejích raných filmů naopak rámuje převážně skrze tyranii, údajné sexuální útoky a využívání nezletilé herečky. Část hodnocení její kariéry redakce podává jako samozřejmý kvalitativní soud.
parlamentnilisty
Ministryně Schillerová: Mám právo nezatleskat?
Podání redakčním hlasem žádné straně prokazatelně nenadržuje. Titulek i perex transparentně označují text za komentář Aleny Schillerové a tělo reprodukuje její vlastní subjektivní a sebepropagační argumentaci. Kritika České televize, novinářky a opozičního politika proto není samostatným redakčním rámcem.
Článek jednostranně referuje o opatření radnice, dává masivní prostor starostovi a jeho zdůvodněním, zatímco vlastníci nemovitostí dostávají jen minimální slovo (bývalý majitel). Hodnotově zabarvené výrazy („nehyzdily“, „nepřizpůsobivé“) podporují narativ, že město jedná oprávněně.
Podání škodí venezuelským státním orgánům: soustřeďuje se na svědectví o opožděné či nedostatečné pomoci a otevírá text silně emotivním obrazem postižených rodin. Reakci vlády a pozdější rozsah záchranných prací sice uvádí, ale výrazně menším prostorem a bez přímého vyjádření představitelů úřadů.
Text je převážně věcný a dává prostor hotelu i městu. Mírně nahrává společnému úsilí o modernizaci tím, že současný stav redakčně označuje za „tristní“ a podrobně představuje plánované zlepšení; ve sporu o vlastnictví či kontrolu nad prostranstvím však výrazně nestraní.
reflex
Ankara viděla Česko dvojitě. Pavel s Babišem předvedli absurdní divadlo, státu tím ale nepomohli
Podání je kritické k oběma vrcholným představitelům, ale v popisu konkrétního sporu mírně nahrává Pavlovi: redakce jej staví do role toho, kdo se pokusil rozkolu zabránit, zatímco Babišovo odmítnutí a Macinkovy výroky rámuje skepticky.
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: jeho účast a postup rámuje jako naplnění původního plánu a úspěch, zatímco Macinku a nepřímo Babišův tábor jako stranu, která „prohrála“ či zůstává stranou dění. Text také dává přímý prostor prezidentovu výkladu, bez srovnatelného vyjádření premiéra.