📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

85001článků
9577hodnoceno
145659verzí obsahu
837613snímků
69sekcí
11.11.2026 15:19poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Herci 9 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 25. 7. 2026 – 3. 11. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (9) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 9

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání převážně reprodukuje stanoviska protestujících a podporovatelů veřejnoprávních médií; reakce vládní strany jsou stručné a kritika Babišova vyjádření je uvedena bez protiargumentu, takže text mírně nahrává straně A.

Text je věcné zpravodajské oznámení o připravované akci Noc s legendou. Referuje o hostovi, programu, cenách vstupenek a kontextu předchozích ročníků. Jde o standardní formát kulturního/entertainment zpravodajství — promo-charakter (detailní popis akce, ceny, kontakt na organizátory) je žánrovou konvencí, nikoli manipulací. Text nenahrává žádné straně sporu, protože žádný spor nekonstruuje — pouze oznamuje událost.

Vyvážené zpravodajství: text přináší požadavky odborů ND a herců i odpověď ministra Klempíře, aniž by redakční hlas některou stranu vysloveně chválil či odsuzoval. Oba tábory dostávají prostor; podání je faktické.

Text věcně referuje o demonstraci na podporu veřejnoprávních médií a výzvě odborů ND k odstoupení ministra. Redakce se vyjadřuje minimálně; mírný náklon k protestující straně plyne především z objemové nerovnováhy citací a z toho, že Babišovo stanovisko je uvedeno pouze za účelem okamžitého vyvrácení. Ministerstvo kultury na žádost o vyjádření nereagovalo, což text rovněž konstatuje.

Podání mírně nahrává Lucii Polišenské prostřednictvím pochvalného perexu a vstřícných otázek. Jde převážně o osobní rozhovor bez skutečné protistrany. Titulek i většina výrazných charakteristik pocházejí z výpovědí respondentky, a nepředstavují proto samy o sobě tendenčnost redakce.

Podání mírně nahrává Jiřímu Dvořákovi: redakční perex ho představuje jako spolehlivého a přirozeně populárního herce. Samotný rozhovor převážně poskytuje prostor jeho zkušenostem a vzpomínkám, což odpovídá žánru. Výrok v titulku je připsán respondentovi, a nezakládá proto názor redakce. V dodaném těle se neobjevuje, ale samotná absence nedokládá významový rozpor.

Podání mírně nahrává herečkám ze slavných rodin: zdůrazňuje náročnost jejich vlastní profesní cesty a redakčně je označuje za odvážné. Zároveň připomíná zděděné kontakty a ekonomické zdroje. Převážnou část tvoří vzpomínky respondentek; jejich chvála rodičů ani ostré výroky nejsou samy o sobě tendenčností redakce. Text nestaví skutečnou protistranu.

Text je převážně faktické referování sporu mezi odbory ND/demonstranty a ministrem/vládou. Mírně zvýhodňuje stranu B, protože titulek zvýrazňuje Klempířovu poznámku o miliardě, což může výzvy k demisi podávat jako reakci na obavu z peněz, zatímco body sporu jsou atributy aktérům.

Podání mírně nahrává Vojtěchu Vondráčkovi pochvalným perexem, který zdůrazňuje jeho všestrannost a nasazení. Zbytek je převážně věcně vedený kulturní rozhovor. Titulek reprodukuje hercovo vyjádření o hraní záporných postav; nejde o redakční odsudek jeho charakteru.