Hodnocení tagu: Havlíčkův Brod 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 10. 7. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává kritikům kácení a městu proti zhotoviteli. Redakční rámování používá obraz tornáda, hřbitovní symboliku a emotivní slovesa, zatímco titulek podává tvrzení obyvatelky o úhynu mláďat bez atribuce. Vyvažující informace o zdravotním stavu části stromů a plánované nové výsadbě přicházejí až v závěru. Stanovisko firmy je zmíněno, ale jeho obsah článek nepřináší.
Text rámuje spuštění MHD v Chotěboři jako historický úspěch současného vedení města. Kritika opozice je odsunuta do krátké pasáže a zasazena do rámce ojedinělých hlasů, přičemž redakce používá dehonestující sloveso („rýpl si“) a bezprostředně ji vyvrací nepodloženým tvrzením o podpoře velké většiny obyvatel. Tím text nahrává městské koalici a oslabuje váhu opozičních připomínek.
Nekrologické podání mírně nahrává pozitivnímu obrazu Jaroslava Zvěřiny zejména zařazením pietní chvály odborné společnosti. Redakční části však převážně věcně shrnují jeho profesní a politickou dráhu, včetně členství v KSČ a neobhájení evropského mandátu. Text nevymezuje soupeřící strany ani nevykazuje dostatečně doloženou redakční manipulaci.
Podání je převážně věcné a titulkem zdůrazňuje úspory, čímž částečně nahrává vedení úřadu. Současně však perexem a označením nové budovy za „palác“ naznačuje kontrast mezi dřívější nákladnou expanzí a současným snižováním počtu pracovníků, což podporuje kritický pohled na hospodaření hejtmanství. Kontext, že nová budova umožnila opustit a prodat odloučená pracoviště, přichází až na konci.