Hodnocení tagu: Havana 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 7. 7. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává Kubě a Venezuele. Americká opatření označuje redakčním hlasem za „ropnou blokádu“ a zásah proti Nicolásovi Madurovi za únos, čímž Spojeným státům přisuzuje aktivní odpovědnost a morálně negativní roli. Současně však uvádí i vnitřní příčinu výpadků v podobě zchátralé rozvodné sítě.
Podání mírně nahrává J. D. Vanceovi: zdůrazňuje jeho rostoucí podporu, fundraising, mediální aktivitu a údajnou Trumpovu přízeň. Text však současně uvádí Vanceovu negativní popularitu mezi všemi Američany, nejistotu Trumpovy podpory i možné výhody Marca Rubia, takže celková tendenčnost je omezená.
Text převážně věcně popisuje úbytek kubánské populace a jeho ekonomické příčiny. Kubánské vládní straně však mírně škodí tím, že nátlak úřadů a politickou perzekuci předkládá vlastním hlasem jako danou příčinu migrace a u závažných tvrzení poskytuje prostor opozici, nikoli stanovisku vlády.
Podání celkově nahrává straně A tím, že kubánskou krizi výrazně rámuje jako důsledek americké „ropné blokády“, sankcí a nátlaku a používá vůči postupu USA hodnotící výrazy jako „únos“ či „nepřízeň“. Současně však kriticky zachycuje zchátralou infrastrukturu, nedostatky a represivní povahu kubánského režimu. Titulek navíc zobecňuje nedostatek potravin na život ostrova „bez jídla“, což je silnější než doložení v těle.
Podání mírně nahrává Kubě a organizaci Open Arms: zdůrazňuje humanitární dopady a přináší silně odsuzující vyjádření jejího zakladatele, aniž by nabídlo stanovisko USA či širší vysvětlení opatření.
Podání mírně nahrává americké straně: kubánské vedení opakovaně rámuje jako oslabený, represivní a vnitřně rozdělený režim, zatímco americké operace označuje také jako úspěšné či důsledně připravené. Současně však výrazně zdůrazňuje masivnost útoku, drtivost sankcí a extrémní americký nátlak, čímž část textu vyznívá kriticky vůči USA. Závěr navíc připouští, že intervence může přinést další krizi.