📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

83503článků
7675hodnoceno
143171verzí obsahu
822328snímků
69sekcí
09.11.2026 18:20poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Hamás 8 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 28. 5. 2026 – 8. 11. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (8) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 8

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text straní účastníkům studijní cesty, vykresluje je jako oběti nespravedlivého online lynče, zatímco kritiky představuje pouze stručně a bez možnosti vyjádřit se. Emotivní jazyk a selektivní zdůraznění extrémních reakcí budí dojem iracionálního útoku.

Podání je faktické a neatribuované výroky redakce nenahrávají zřetelně žádné straně; text popisuje pověření Eisenkota a cituje obě strany.

Podání je převážně věcné a dává prostor Hamásu, izraelské straně, NCAG i Radě míru. Mírně nahrává straně B tím, že vedle oznámeného rozpuštění výboru zdůrazňuje pochybnosti o praktickém převodu moci, odmítání odzbrojení Hamásem a historické násilné převzetí vlády. Tyto informace jsou však relevantně zasazeny do kontextu a nejsou podány výrazně manipulačním jazykem.

Podání je převážně věcné. Kontext však více zdůrazňuje problémy Abbásovy vlády — dlouhé setrvání ve funkci, absenci prezidentských voleb, vládnutí pomocí dekretů a kritiku korupce či legitimity — takže mírně nahrává jeho kritikům. Text současně připomíná násilné převzetí vlády Hamásem v Pásmu Gazy a omezení Abbásovy vlády izraelskou okupací.

Text je převážně věcná agenturní zpráva. Mírně problematizuje Macinkův výrok o Gaze formulací, že „vzbudil pozornost“, ale jinak uvádí kontext konfliktu i postoje aktérů bez zjevného stranění.

Článek je převážně věcným zpravodajstvím, ale díky přímé citaci pouze českých ministrů a umístění opozičních názorů až na konec lehce nahrává pozici Česka hájícího Izrael.

Článek je převážně neutrální, ale výběr ilustrační fotografie Hútíjů u vybuchující lodě a označení Hamásu za teroristické hnutí míří na vykreslení Hútíjů jako jednoznačných agresorů, čímž lehce nahrává perspektivě napadené obchodní lodi.

Podání výrazně nahrává kritickým oponentům Eralpové. Titulek prezentuje její odmítnutí jmenovat osoby (z důvodu bezpečnostní rady LKA) jako faktické 'krytí příznivců Hamásu', perex eskaluje její formulaci 'lidi s vazbami na Hamás' na 'propalestinské extremisty' a označuje její stranu jako 'krajně levicovou'. Tělo článku sice kontextualizuje LKA-radu, ale dominantní rám zůstává obviňující.