Hodnocení tagu: Generální tajemník 13 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 17. 6. 2026 – 18. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Summit NATO v Ankaře se věnoval zvýšení obranných výdajů, vojenské podpoře Ukrajiny (70 miliard eur) a napjatým transatlantickým vztahům za účasti Donalda Trumpa. Českou...
Premiér Andrej Babiš odmítl obnovit pravidelné schůzky s prezidentem Petrem Pavlem po summitu NATO v Ankaře, kde došlo k vyhrocení sporu o reprezentaci České republiky.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je převážně neutrální, shrnuje fakta o neplnění výdajových závazků Česka vůči NATO. Mírnou nevýhodu pro Babiše představuje sloveso „připustil“ a zařazení jeho výroku o vině předchozí vlády bez protireakce Fialy, celkově však zahrnuje i ujištění NATO o snaze vlády situaci napravit.
Podání nahrává evropským členům NATO, kteří zvyšují výdaje, podporují Ukrajinu a budují společné kapacity. Donalda Trumpa vykresluje jako nevypočitatelného a málo kompetentního partnera, zatímco Česko staví do role pasivního opozdilce. Tento směr vzniká nejen citacemi kritiků, ale také neatributovanými hodnotícími soudy redakce a jednostranným výběrem expertů.
Text je převážně věcný souhrn různých událostí. U sporu o pomoc Ukrajině uvádí dosavadní odmítání vlády i pozitivní vyjádření prezidenta, bez redakčního hodnotícího závěru; žádné straně sporu výrazně nenahrává.
Podání výrazně znevýhodňuje Miloše Jakeše, vedení KSČ a komunistický režim. Vedle historických faktů používá redakce neatributované hodnotící závěry o bezradnosti, odtrženosti, absurditě a katastrofálním výsledku projevu. Text tím podporuje interpretaci Jakešova vystoupení jako symbolu neschopnosti a rozpadu režimu, ačkoli uvádí i pasáž, v níž Jakeš výstižně popsal ekonomickou výhodu soukromého provozu.