Hodnocení tagu: Fridrichová 4 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
ČT by měla hodně šetřit. Navrhuje Nora Fridrichová
Podání výrazně nahrává straně Nory Fridrichové. Její návrhy a obvinění jsou rozsáhle reprodukovány, místy redakčně prezentovány jako popis skutečných mechanismů, zatímco Česká televize, Petr Mrzena, Michal Kubal ani Martin Baxa nedostávají prostor k reakci. Závěrečná rozsáhlá pasáž o charitativní práci navíc posiluje pozitivní obraz Fridrichové, přestože s hlavním sporem o fungování ČT souvisí jen volně.
Glosa je ostře vyhroceným osobním útokem na ministra Petra Macinku. Pomocí hodnotících výrazů, nálepek, selektivních citací, psychologizace a rámování jeho úsměvu jako masky arogance text systematicky poškozuje Macinkovu image a nahrává tím zájmům redakce Forum 24 a jejích čtenářů.
Podání poškozuje Andreje Babiše tím, že jeho vstřícné vystupování rámuje jako následované konfrontací a naznačuje rozpor mezi jeho výroky a jednáním. Naopak prezidenta Petra Pavla a mladé komunální politiky staví do příznivého rámce spojeného s poctivou politikou. Filip Dvořák slouží jako další, samostatný negativní příklad údajného upřednostňování osobních zájmů.
parlamentnilisty
„Podrazáku.“ Bouře kolem Klempíře a Strakatého nabrala opačný směr
Podání výrazně znevýhodňuje Čestmíra Strakatého. Redakční text mu bez doložení připisuje motiv „vykoupit se“ u liberálů a rozsáhle vybírá mimořádně ostré útoky Rajchla, Tománka a Gulyáše, aniž Strakatému poskytuje srovnatelný prostor reagovat na obvinění ze zbabělosti a zrady. Vedlejší kritika míří také na liberální okruh kolem Petra Ludwiga, zatímco Klempíř je líčen smířlivěji prostřednictvím omluvy a vysvětlení.