📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Dron 23 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (23) na jedné stránkované stránce →

1 Ochrana kritické infrastruktury před drony 6 čl. 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.13 mírné Podání mírně zveličuje / pomáhá: Ministerstvo vnitra (⌀ +0.13)

Ministerstva vnitra a dopravy připravují novelu, která rozšíří pravomoci policie a nově umožní i proškoleným zaměstnancům kritické infrastruktury rušit či ničit drony...

2 Dronový výcvik a nákupy pro armádu 2 čl. 9. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Česká armáda do roku 2028 pořídí zhruba tři tisíce menších dronů a plánuje také pozemní robotické systémy. Ministr obrany Jaromír Zůna (za SPD) to prezentuje jako trend...

3 Nepotrestaný převoz dronů na Ukrajinu 11 čl. 2. 7. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Vojenská policie uzavřela případ převozu dronů ze sbírky Drony Nemesis na Ukrajinu českými vojáky s tím, že nebyl spáchán trestný čin. Věc byla předána armádě k případnému...

Ostatní články 15

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání celkově nahrává Ukrajině: ukrajinské síly představuje jako technologicky průkopnické, vynalézavé a usilující o ochranu vojáků, zatímco ruská strana nedostává vlastní hlas. Titulek současně význam robotů nadsazuje tvrzením, že ovládli frontu i moře, a slovesem „chlubí se“ mírně zpochybňuje ukrajinskou prezentaci operace.

Podání výrazně nahrává Fedorovovi a odpůrcům jeho odvolání. Fedorov je rozsáhle představován jako mimořádně schopný reformátor, zatímco Zelenského rozhodnutí rámují především emotivní reakce demonstrantů, varování před oslabením obrany a tvrzení, že krok vítá Rusko. Prezidentovo zdůvodnění dostává podstatně menší prostor a kolektivní formulace o pobouřených Ukrajincích a slavících Rusech zobecňují postoje omezeného počtu protestujících a proválečných blogerů.

Podání celkově nahrává Ukrajině: zdůrazňuje účinnost jejích úderů a ruské slabiny, zatímco titulek navíc zesiluje a nepřesně atribuuje motiv „pasti“ Kremlu. Text současně uvádí nejistotu dlouhodobých dopadů i ruské přizpůsobování.

Podání mírně nahrává Fedorovovi a kritikům odvolání: podrobně akcentuje jeho technologické zásluhy, protesty a obavy ze zpomalení reforem, zatímco prezidentovo zdůvodnění uvádí stručněji. Negativní výroky o Zelenském jsou však převážně jasně atribuovány citovaným demonstrantům.

Text mírně nahrává Rumunsku: rumunská verze událostí je prezentována jako výchozí rámec, ruská popření jsou uvozována slovesy zpochybňujícími jejich věrohodnost ('tvrdila', 'odmítla'), zatímco rumunská vyjádření uvozuje neutrální 'uvedla'. Kontextová pasáž o předchozích incidentech posiluje narativ o ruských dronech narušujících rumunské území, aniž by text hlasem redakce zvažoval alternativní vysvětlení.

Převážně věcná zpráva škodí straně A hlavně mírně expresivním popisem pomalu jedoucích kamionů a označením kontroly za zátah. Samotné informace o přestupcích, pokutách a omezení provozu jsou konkrétně doloženým popisem policejní akce, nikoli samy o sobě tendenčností.

Podání je převážně vyvážené a věcné: popisuje americké útoky včetně íránských obětí i následné íránské útoky a výhrůžky. Tvrzení obou táborů jsou zpravidla jasně atribuována a u nepotvrzených íránských údajů text upozorňuje, že je nebylo možné nezávisle ověřit. Žádné straně zřetelně nenadržuje.

Podání je celkově poměrně vyvážené: ruské obvinění z dronového útoku připisuje Rusku a připomíná také okupaci elektrárny, ruskou invazi, vzájemné obviňování i ukrajinské výhrady. Mírně však nahrává ruské straně tím, že v perexu představuje ruskou verzi o ukrajinském původu dronu nejprve jako hotový fakt a teprve následně uvádí její zdroj.

Podání výrazně nahrává ukrajinské straně tím, že konflikt rámuje výhradně prostřednictvím emotivního svědectví ukrajinské civilistky a dopadů ruských útoků. To odpovídá žánru osobního rozhovoru, ale při otázkách na motivy a vojenskou situaci text nepřináší ruskou perspektivu ani konkrétně neidentifikuje citované odborníky. Emotivní výroky jsou převážně hlasem respondentky, nikoli samostatnými soudy redakce.

Podání nahrává straně NATO a evropských států vůči Rusku: přebírá bezpečnostní rámec IISS, zdůrazňuje rozsah a nebezpečnost údajných ruských aktivit a neposkytuje ruské stanovisko. Současně však přejatou kritikou nedostatečně koordinované reakce vykresluje evropské vlády nepříznivě. Většina závažných tvrzení je v textu připsána IISS nebo jiným zdrojům.

Článek je převážně věcný a faktografický, mírně však nahrává ukrajinsko-rumunské straně. Redakční hlas bez zdrojové opory spojuje ruské ostřelování civilistů s patem na frontě (nepřímo naznačuje svévolné cílení). Ruská popření jsou shrnuta až na konci a uvozena slovesem „tvrdila“, které je subtilně zpochybňuje oproti neutrálnímu „uvedla“ pro rumunské zdroje. Kontrast mezi ruskými údery na civilní cíle a ukrajinskými útoky na vojensko-průmyslovou infrastrukturu posiluje morální asymetrii. Celkově text vyznívá jako faktická zpráva s mírným redakčním rámováním proti ruské straně.

Text přináší převážně věcné zpravodajství, ale titulek 'Další dron zasáhl Rumunsko' implikuje přímý zásah, zatímco tělo upřesňuje, že šlo o trosky dronu sestřeleného Ukrajinou, jehož původ je neznámý. Redakční pasáž o 'vystavování civilního obyvatelstva neustálým leteckým úderům' nese emotivní rámování vůči Rusku. Ruská popření jsou uvedena, ale zarámována na pozadí doložených incidentů. Celkově podání mírně nahrává ukrajinsko-rumunské straně.

Podání nahrává straně NATO a pobaltsko-polských států: titulek a výběr historických i současných incidentů rámují Rusko jako bezprostředního a záměrně klamajícího agresora. Text však na několika místech ponechává nejistotu („prý“, nespecifikované informace) a uvádí i absenci důkazů u dřívějších obav.

Podání výrazně nahrává straně NATO a evropských států. Redakční hlas vykresluje Putina jako autoritářského iniciátora další eskalace a spekulativní možnosti ruského útoku představuje pomocí emotivních a katastrofických formulací. Text přebírá výhradně perspektivu CNN a IISS, zatímco ruské stanovisko ani nejistotu některých hypotéz výrazněji nerozpracovává.

Podání nahrává straně A. Redakční výběr a řazení zdůrazňují ukrajinské nadšení, očekávanou modernizaci armády a respekt k Drapatému, zatímco ruskou reakci rámují jako nervozitu, zuřivost a obavy. Jednotlivé ostré výroky převážně pocházejí z citovaných ukrajinských či ruských zdrojů, ale jejich výrazně asymetrický výběr vytváří příznivý obraz nového ukrajinského velení.