Hodnocení tagu: Dron 23 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ministerstva vnitra a dopravy připravují novelu, která rozšíří pravomoci policie a nově umožní i proškoleným zaměstnancům kritické infrastruktury rušit či ničit drony...
Česká armáda do roku 2028 pořídí zhruba tři tisíce menších dronů a plánuje také pozemní robotické systémy. Ministr obrany Jaromír Zůna (za SPD) to prezentuje jako trend...
Vojenská policie uzavřela případ převozu dronů ze sbírky Drony Nemesis na Ukrajinu českými vojáky s tím, že nebyl spáchán trestný čin. Věc byla předána armádě k případnému...
Ostatní články
15
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání celkově nahrává Ukrajině: ukrajinské síly představuje jako technologicky průkopnické, vynalézavé a usilující o ochranu vojáků, zatímco ruská strana nedostává vlastní hlas. Titulek současně význam robotů nadsazuje tvrzením, že ovládli frontu i moře, a slovesem „chlubí se“ mírně zpochybňuje ukrajinskou prezentaci operace.
Podání výrazně nahrává Fedorovovi a odpůrcům jeho odvolání. Fedorov je rozsáhle představován jako mimořádně schopný reformátor, zatímco Zelenského rozhodnutí rámují především emotivní reakce demonstrantů, varování před oslabením obrany a tvrzení, že krok vítá Rusko. Prezidentovo zdůvodnění dostává podstatně menší prostor a kolektivní formulace o pobouřených Ukrajincích a slavících Rusech zobecňují postoje omezeného počtu protestujících a proválečných blogerů.
cnnprima
Děravé ruské nebe: Spadli jsme do pasti, připouští Kreml. Ukrajinci ničí i cíle 2500 km daleko
Podání celkově nahrává Ukrajině: zdůrazňuje účinnost jejích úderů a ruské slabiny, zatímco titulek navíc zesiluje a nepřesně atribuuje motiv „pasti“ Kremlu. Text současně uvádí nejistotu dlouhodobých dopadů i ruské přizpůsobování.
Podání mírně nahrává Fedorovovi a kritikům odvolání: podrobně akcentuje jeho technologické zásluhy, protesty a obavy ze zpomalení reforem, zatímco prezidentovo zdůvodnění uvádí stručněji. Negativní výroky o Zelenském jsou však převážně jasně atribuovány citovaným demonstrantům.
Text mírně nahrává Rumunsku: rumunská verze událostí je prezentována jako výchozí rámec, ruská popření jsou uvozována slovesy zpochybňujícími jejich věrohodnost ('tvrdila', 'odmítla'), zatímco rumunská vyjádření uvozuje neutrální 'uvedla'. Kontextová pasáž o předchozích incidentech posiluje narativ o ruských dronech narušujících rumunské území, aniž by text hlasem redakce zvažoval alternativní vysvětlení.
Převážně věcná zpráva škodí straně A hlavně mírně expresivním popisem pomalu jedoucích kamionů a označením kontroly za zátah. Samotné informace o přestupcích, pokutách a omezení provozu jsou konkrétně doloženým popisem policejní akce, nikoli samy o sobě tendenčností.
Podání je převážně vyvážené a věcné: popisuje americké útoky včetně íránských obětí i následné íránské útoky a výhrůžky. Tvrzení obou táborů jsou zpravidla jasně atribuována a u nepotvrzených íránských údajů text upozorňuje, že je nebylo možné nezávisle ověřit. Žádné straně zřetelně nenadržuje.
Podání je celkově poměrně vyvážené: ruské obvinění z dronového útoku připisuje Rusku a připomíná také okupaci elektrárny, ruskou invazi, vzájemné obviňování i ukrajinské výhrady. Mírně však nahrává ruské straně tím, že v perexu představuje ruskou verzi o ukrajinském původu dronu nejprve jako hotový fakt a teprve následně uvádí její zdroj.
Podání výrazně nahrává ukrajinské straně tím, že konflikt rámuje výhradně prostřednictvím emotivního svědectví ukrajinské civilistky a dopadů ruských útoků. To odpovídá žánru osobního rozhovoru, ale při otázkách na motivy a vojenskou situaci text nepřináší ruskou perspektivu ani konkrétně neidentifikuje citované odborníky. Emotivní výroky jsou převážně hlasem respondentky, nikoli samostatnými soudy redakce.
cnnprima
NATO má problém. Rusové hledají slabá místa, dostali se až k základnám s jadernými zbraněmi
Podání nahrává straně NATO a evropských států vůči Rusku: přebírá bezpečnostní rámec IISS, zdůrazňuje rozsah a nebezpečnost údajných ruských aktivit a neposkytuje ruské stanovisko. Současně však přejatou kritikou nedostatečně koordinované reakce vykresluje evropské vlády nepříznivě. Většina závažných tvrzení je v textu připsána IISS nebo jiným zdrojům.
Článek je převážně věcný a faktografický, mírně však nahrává ukrajinsko-rumunské straně. Redakční hlas bez zdrojové opory spojuje ruské ostřelování civilistů s patem na frontě (nepřímo naznačuje svévolné cílení). Ruská popření jsou shrnuta až na konci a uvozena slovesem „tvrdila“, které je subtilně zpochybňuje oproti neutrálnímu „uvedla“ pro rumunské zdroje. Kontrast mezi ruskými údery na civilní cíle a ukrajinskými útoky na vojensko-průmyslovou infrastrukturu posiluje morální asymetrii. Celkově text vyznívá jako faktická zpráva s mírným redakčním rámováním proti ruské straně.
Text přináší převážně věcné zpravodajství, ale titulek 'Další dron zasáhl Rumunsko' implikuje přímý zásah, zatímco tělo upřesňuje, že šlo o trosky dronu sestřeleného Ukrajinou, jehož původ je neznámý. Redakční pasáž o 'vystavování civilního obyvatelstva neustálým leteckým úderům' nese emotivní rámování vůči Rusku. Ruská popření jsou uvedena, ale zarámována na pozadí doložených incidentů. Celkově podání mírně nahrává ukrajinsko-rumunské straně.
Podání nahrává straně NATO a pobaltsko-polských států: titulek a výběr historických i současných incidentů rámují Rusko jako bezprostředního a záměrně klamajícího agresora. Text však na několika místech ponechává nejistotu („prý“, nespecifikované informace) a uvádí i absenci důkazů u dřívějších obav.
Podání výrazně nahrává straně NATO a evropských států. Redakční hlas vykresluje Putina jako autoritářského iniciátora další eskalace a spekulativní možnosti ruského útoku představuje pomocí emotivních a katastrofických formulací. Text přebírá výhradně perspektivu CNN a IISS, zatímco ruské stanovisko ani nejistotu některých hypotéz výrazněji nerozpracovává.
Podání nahrává straně A. Redakční výběr a řazení zdůrazňují ukrajinské nadšení, očekávanou modernizaci armády a respekt k Drapatému, zatímco ruskou reakci rámují jako nervozitu, zuřivost a obavy. Jednotlivé ostré výroky převážně pocházejí z citovaných ukrajinských či ruských zdrojů, ale jejich výrazně asymetrický výběr vytváří příznivý obraz nového ukrajinského velení.



