📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Dolar 8 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 2. 7. 2026 – 3. 8. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (8) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 8

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně poškozuje stranu USA a Izraele: zdůrazňuje americké ztráty a náklady, válku označuje za „bolestivou“ a redakčním hlasem přisuzuje její rozpoutání USA a Izraeli. Íránské útoky jsou naopak rámovány jako odvetné. Většina článku však zůstává faktografická a uvádí také íránské útoky i americké zdůvodnění operace.

Podání je převážně vyvážené, ale mírně nahrává izraelské snaze o větší samostatnost. Americkou pomoc opakovaně rámuje jako „závislost“ a pozici Trumpovy administrativy jako nevyzpytatelnou. Současně však obsáhle uvádí rozpočtová rizika ukončení pomoci a dává prostor americké kritice Izraele.

Podání je převážně vyvážené: uvádí verzi prokurátorky i Hearnovu obhajobu. Mírně nahrává Hearnovi tím, že spor rámuje ironizujícími uvozovkami kolem označení „Trumpovo“ a připojuje okolnosti nepříznivé pro Trumpův projekt, včetně problémů s nátěrem a výrazně vyšší konečné ceny. Titulkové označení Hearnova jednání za vandalismus naopak mírně nahrává straně obžaloby, protože tělo článku popisuje zatím jen obvinění z poškození majetku.

Podání nahrává evropským technologickým firmám a jejich deregulativnímu pohledu: potíže EU rámuje jako obecně známý důsledek regulací a dává rozsáhlý prostor jeho zastánci. Evropskou komisi zároveň částečně staví do příznivějšího světla jako instituci, která začala průmyslu naslouchat.

Článek je standardní technologické zpravodajství o úniku informací k novým telefonům Google. Podání je převážně neutrální — referuje o úniku z Amazonu, spekulacích a parametrech věcně. Drobné náznaky lehce neformálního hodnocení („není zrovna dvakrát dobrý v udržování tajemství", „můžeme doufat") a srovnání s konkurencí vytvářejí velmi slabý rámec, který spíše konstatuje opakující se vzorec úniků u Googlu, než aby mu vědomě škodil. Text jako celek nenahrává žádné protistraně — jde o informační servis o produktovém úniku.

Text mírně nahrává kritikům cenového stropu: už v titulku a perexu soustředí pozornost na jejich závěr, že opatření je zbytečné, a následně mu dává prostor několika citacemi. Uvádí však i původní důvod regulace a vyjádření ministryně financí.

Článek používá expresivní jazyk („zadrhl“, „prudký pád“, „pouhých“), který zdůrazňuje neúspěch podniku spojeného s Andrejem Babišem, a tím nepřímo nahrává jeho politickým oponentům, aniž by však vládu explicitně obviňoval.

Podání nahrává umělé inteligenci a technologickým firmám proti bitcoinu: technologický sektor rámuje jako dominantní, výnosný a přitažlivý, zatímco bitcoin jako módní, slábnoucí a spekulativní aktivum. Tento kontrast zesiluje jednostranný výběr expertů potvrzujících ústup kryptoměn a závěrečná asociace s tulipánovou bublinou.