Hodnocení tagu: Dezinformace 15 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 11. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
15
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Bývalý Fialův poradce opět vylezl s dezinformacemi
Titulek článku obviňuje Miloše Gregora ze šíření dezinformací („vylezl s dezinformacemi“), avšak celé tělo obsahuje neutrální reportáž z talkshow, kde Gregor pouze o dezinformacích hovoří a nijak je nešíří. Tento rozpor poškozuje Gregora a tím i vládní tábor; celkově text nahrává opozici.
Text shrnuje podcast Seznam Zpráv s reportéry Cirokovou a Valáškem varujícími před ruským vlivem. Podání míří na český stát (armáda, vláda) jakožto pasivního aktéra; kritika je atribuovaná reportérům. Autorovo hlas přidává mírně nálepkující formulace (vzal zpátečku, nikdy problém neviděl), celkově jde ale o věcné referování investigativního zjištění s atribucí.
Text věcně referuje o zrušení obvinění z podpory a propagace terorismu. Jedinou mírnou tendenční stopou je nálepka dezinformátor, která mírně poškozuje Tomáše Čermáka; žádná protistrana není zvýhodněna.
Podání primárně poškozuje autora tvrzení Marka Stoniše, jehož srovnání označuje za nepodložené a v titulku za nesmysl; zároveň připouští, že soukromé lety lze environmentálně kritizovat, takže nepodává jednoznačnou obhajobu prezidenta.
Text referuje o prvním vyjádření marocké vlády ke krizi v Ceutě převážně neutrálně – veškerá tvrzení jsou atribuována Maroku nebo španělským zdrojům. Mírný odstup vůči marocké verzi signalizuje sloveso „tvrdí“ (oproti neutrálnímu „informují“ u španělských médií), které implikuje nižší jistotu marockých čísel. Celkově podání spíše mírně poškozuje důvěryhodnost marockého stanoviska.
parlamentnilisty
Pravda je složitá, smutní Vetchý. Lidem doporučil ČT a ČRo
Text převážně referuje o Vetchého vystoupení a připisuje mu jeho hodnocení i ostré výroky. Mírně znevažující odstín může mít titulkové „smutní“, které jeho argumentaci podává jako povzdech. Příznivé rámování skutečné protistrany doloženo není; samotný rozsah citací z rozhovoru neprokazuje redakční souhlas.
Text je faktově ověřující zpráva o vyvrácení virálních hoaxů. Podání cílí na anonymní tvůrce poplašných zpráv (škodí jim), policie a experti vystupují jako ověřující hlas, ne jako politická strana. Žádná tendence ve prospěch konkrétního aktéra; emotivní výrazivo v nadpisu a perexu slouží k popisu obsahu hoaxů a je okamžitě zarámováno jako nepravdivé.
Text mírně nahrává straně B tím, že soustředí pozornost na nepravdivost sdílené informace, její možné institucionální dopady a reakci Světlany Witowské. Podává však i rozsáhlé vysvětlení a omluvu Pavla Šika, takže neobsahuje dostatečně doložený konkrétní manipulační signál.
Článek jednostranně prezentuje kritický pohled politologa Novotného na AfD bez nabídky vyjádření strany. Výrazné propojení s nacistickou minulostí posiluje negativní asociace. Celkový rámec nahrává odmítavému postoji vůči AfD.
Text svým výběrem a rozvinutím komentáře politoložky nahrává straně prezidenta a Ústavního soudu: kritiku jejich postupu prezentuje převážně skrze varování před ohrožením demokracie. Silně hodnotící pasáže jsou však důsledně atribuovány politoložce, nikoli podány jako vlastní tvrzení redakce.
Podání nahrává Deníku N: představuje jeho redakci jako omezenou v novinářské práci, uvádí projevy solidarity a poskytuje prostor pouze jejímu výkladu konfliktu. Ostrá obvinění Macinky jsou však jasně připsána citovaným mluvčím, a nejsou proto sama o sobě redakční manipulací. Vlastním hlasem redakce přidává negativně zabarvenou metaforu „motoristické mlhy“, kterou spojuje s prosazováním Babišových zájmů.
Text nahrává vědecké obci: už titulek označuje víru v plochou Zemi za ‚nesmysl‘, perex mluví o ‚zaťatosti‘ a mezititulek ‚Kde končí legrace‘ zesměšňuje plochozemce. Citace expertů pak působí rozumně a věcně. Autor tak nestojí nestranně, ale zastává osvětový postoj.
Text soudní rozhodnutí podává jako nelegální postup Trumpovy administrativy a kladně rámuje misi Hlasu Ameriky. Nahrává straně B a škodí Trumpově administrativě.
parlamentnilisty
Babiš nastoupil na novináře: Byli jste zvyklí dostávat peníze, od nás nedostanete nic
Podání mírně pomáhá vládě tím, že některá její vysvětlení přebírá jako nezpochybněná fakta, zejména tvrzení o nevzniklé škodě a nutnosti vyššího schodku. Babišovo vystupování zároveň místy rámuje jako útočné. Většina ostrých výroků je jasně připsána politikům a sama o sobě nedokládá tendenčnost redakce. Média ani opozice nejsou redakčním hlasem vykresleny jako příznivý protitábor.
parlamentnilisty
Jedna fotka. Začalo takové peklo, že i na kavárnu to bylo moc
Podání výrazně nahrává straně A. Strakatého staví do role oběti nepřiměřené a údajně organizované kampaně, zatímco Ludwiga, Štít demokracie a další kritiky rámuje expresivními výrazy a znevažujícími uvozovacími slovesy jako původce či podporovatele útoků. Ludwigovy výhrady jsou sice rozsáhle citovány, ale obklopuje je nepříznivý redakční rámec a Strakatého faktická obrana přichází až na konci.


