Hodnocení tagu: Datavize 6 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 7. 7. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Článek je datový přehled zákonných odměn starostů, podaný převážně věcně. Titulek a perex mírně rámuji částky jako překvapivě vysoké („Není to málo
Podání mírně znevýhodňuje vládní koalici tím, že titulek a úvod staví do popředí pokles spokojenosti s vládou. Text však následně věcně uvádí i horší celkové hodnocení opozice, takže nepůsobí výrazně jednostranně.
Podání je převážně vyvážené: nejprve podrobně představuje argumenty vlády a zastánců zákazu, následně však poskytuje výrazný prostor výzkumu zpochybňujícímu jeho účinnost. Mírně straně A nahrává kategorický úvod, který ještě neschválený a odložený zákaz představuje jako již nastalou skutečnost.
Text nahrává současné vládě. Titulek kontruje datům, která ukazují, že by ANO mohlo sestavit vládu, tvrzením, že opozice míří k prohře. Autor dále nesprávně označuje vládní malé strany za opoziční a užívá hodnoticí jazyk („trest pro slabé“, „projekt Okamury“, „očividně nechtějí“), čímž znejisťuje vyznění výsledků.
Text mírně nahrává české veřejnosti proti politické reprezentaci: stabilní životní spokojenost rámuje jako odolnost Čechů navzdory vládám Andreje Babiše a Petra Fialy. Titulek přitom bez doložení předpokládá, že oba politici představovali překážku spokojenosti. Jinak článek převážně věcně uvádí a srovnává výsledky Eurobarometru.
Podání nahrává kritikům vlády Andreje Babiše. Výsledky průzkumu rámuje jako smutný paradox a spokojené respondenty označuje za lidi, kteří podporu nepotřebují. Titulek navíc mluví o naštvání, zatímco tělo dokládá spíše nesouhlas, skepsi a zklamání. Faktické údaje o názorech respondentů jsou doprovázeny hodnotícím výkladem, který zdůrazňuje nedostatky vládní rodinné politiky.