Hodnocení tagu: Cesta 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 4. 7. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání výrazně nahrává straně A. Nejdříve pomocí emotivního příběhu ukazuje přínos linky a následky její možné nedostupnosti, zatímco vládu a MPSV rámuje kontrastem mezi deklarovanou prioritou duševního zdraví a nedostatečným financováním. Stanovisko MPSV chybí, byť text transparentně uvádí, že resort na žádost redakce neodpověděl.
Článek výrazně nahrává regionům a hejtmanům tím, že jim poskytuje rozsáhlý prostor pro kritiku vlády a nedostatek státních příspěvků, zatímco vládní pohled je jen povrchně zmíněn; emočně silné citace hejtmanů a líčení regionů jako aktivních hrdinů posilují dojem nespravedlnosti ze strany vlády.
Text podává spor převážně vyváženě: uvádí Okamurův záměr i argumenty pro cestu a zároveň kritiku opozice včetně jejího varování. Redakční formulace nepřidává zřetelný hodnotící rám ve prospěch žádné strany.
Text nemá podobu politického ani jiného sporu se soupeřícími stranami. Jde převážně o kulturní reportáž a představení filmu, knih a festivalového projektu. Místy používá propagačně příznivé charakteristiky, ty však samy o sobě nevytvářejí dostatečně doloženou tendenčnost vůči některému táboru sporu.
Podání je převážně věcné a reprodukuje řádně připsané názory Petra Hladíka. Mírně znevýhodňuje Írán tím, že zdůrazňuje závislost jeho režimu na vývozu ropy a otevřeném průlivu, nejde však o zřetelnou redakční manipulaci.