Hodnocení tagu: Blažek 10 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 7. 7. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání příznivě představuje festival a organizátory jako uctívání disentu; StB a komunistický systém jsou rámovány negativně. Text tak nahrává festivalové straně.
Podání mírně nahrává soudci Jiřímu Blažkovi. Jeho rozhodnutí rámuje jako pochopitelný důsledek ztráty trpělivosti s advokátem, zatímco zásah Vrchního soudu popisuje jako překvapivé postavení se za advokáta. Spojení Tichého s hlavním obžalovaným je navíc formulováno lehce insinuativně.
Podání je vzpomínkové a jednostranně příznivé ke straně A: Josef Mašín a skupina bratří Mašínů jsou rámováni jako hrdinové, zatímco KSČ a komunistický aparát jsou prezentovány jako zdroj křivd a trestání odbojářů. Text neobsahuje kritické hlasy, takže podání nahrává straně A a poškozuje stranu B.
Podání zdůrazňuje kritické a ruské kontexty sochy a poškozuje tak cílovou stranu A; kritikům nahrává, aniž by je výslovně chválilo.
Článek věcně referuje o studentských protestech proti vládě v souvislosti s rušením koncesionářských poplatků. Redakční hlas je převážně faktografický; mírný náklon k protestujícím plyne z toho, že studenti mají monopol na přímou řeč a jejich požadavky jsou předkládány bez vládní odpovědi. Otevřená kritika vlády v textu chybí, jedinou expresivní formulací je přídavek 'nechvalně proslulým' o Nejedlém v pozadí.
Podání mírně nahrává Petře Lastovecké: titulek, perex i převážná část článku zdůrazňují soudní kritiku Radima Dragouna a procesní nedostatky výtky. Zjištění soudu nepříznivé pro Lastoveckou text uvádí až v pozdější části a stručněji. Převaha však z velké části odpovídá tématu článku, jímž je odůvodnění zrušení výtky.
Podání je převážně věcné a vyváženě zachycuje jak procesní úspěch Jiřikovského u Ústavního soudu, tak skutečnost, že zůstává ve vazbě a čelí obvinění. Okolnosti dalších obvinění jsou uvedeny jako kontext bez výrazného hodnotícího rámování. Text proto zřetelně nenahrává žádné straně.
parlamentnilisty
„Estébáci.“ Odhalil minulost Petra Pavla, teď vyčinil kavárně
Podání nahrává straně A. Redakční rámování představuje Ludwigovu a Kartousovu kritiku jako útok krajně protivládních aktivistů, spojuje ji s anonymními účty a následně dává výrazný prostor Blažkovým a Holcovým obviněním bez reakce kritizované strany. Blažka současně legitimizuje pozitivními profesními charakteristikami.
Podání je jednostranně sympatizující s Josefo Mašínem a jeho kamarády; kritiku od prezidenta Pavla a další kritiky rámuje jako propagandisticky podloženou či volebně účelovou, čímž mu nahrává.
Podání nahrává straně B. Rozhovor sice dává Klempířovi rozsáhlý prostor k odpovědím, redakční perex a opakovaně konfrontační otázky však jeho neoblíbenost, osobní vinu a ohrožení nezávislosti veřejnoprávních médií často rámují jako již dané nebo velmi pravděpodobné skutečnosti. Klempířovy argumenty a tvrzení o vlastní práci jsou navíc místy přijímány se zjevnou skepsí.


