📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

82333článků
6250hodnoceno
141179verzí obsahu
809926snímků
69sekcí
07.11.2026 22:05poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Blažek 10 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 7. 7. 2026 – 6. 11. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (10) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 10

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání příznivě představuje festival a organizátory jako uctívání disentu; StB a komunistický systém jsou rámovány negativně. Text tak nahrává festivalové straně.

Podání mírně nahrává soudci Jiřímu Blažkovi. Jeho rozhodnutí rámuje jako pochopitelný důsledek ztráty trpělivosti s advokátem, zatímco zásah Vrchního soudu popisuje jako překvapivé postavení se za advokáta. Spojení Tichého s hlavním obžalovaným je navíc formulováno lehce insinuativně.

Podání je vzpomínkové a jednostranně příznivé ke straně A: Josef Mašín a skupina bratří Mašínů jsou rámováni jako hrdinové, zatímco KSČ a komunistický aparát jsou prezentovány jako zdroj křivd a trestání odbojářů. Text neobsahuje kritické hlasy, takže podání nahrává straně A a poškozuje stranu B.

Podání zdůrazňuje kritické a ruské kontexty sochy a poškozuje tak cílovou stranu A; kritikům nahrává, aniž by je výslovně chválilo.

Článek věcně referuje o studentských protestech proti vládě v souvislosti s rušením koncesionářských poplatků. Redakční hlas je převážně faktografický; mírný náklon k protestujícím plyne z toho, že studenti mají monopol na přímou řeč a jejich požadavky jsou předkládány bez vládní odpovědi. Otevřená kritika vlády v textu chybí, jedinou expresivní formulací je přídavek 'nechvalně proslulým' o Nejedlém v pozadí.

Podání mírně nahrává Petře Lastovecké: titulek, perex i převážná část článku zdůrazňují soudní kritiku Radima Dragouna a procesní nedostatky výtky. Zjištění soudu nepříznivé pro Lastoveckou text uvádí až v pozdější části a stručněji. Převaha však z velké části odpovídá tématu článku, jímž je odůvodnění zrušení výtky.

Podání je převážně věcné a vyváženě zachycuje jak procesní úspěch Jiřikovského u Ústavního soudu, tak skutečnost, že zůstává ve vazbě a čelí obvinění. Okolnosti dalších obvinění jsou uvedeny jako kontext bez výrazného hodnotícího rámování. Text proto zřetelně nenahrává žádné straně.

Podání nahrává straně A. Redakční rámování představuje Ludwigovu a Kartousovu kritiku jako útok krajně protivládních aktivistů, spojuje ji s anonymními účty a následně dává výrazný prostor Blažkovým a Holcovým obviněním bez reakce kritizované strany. Blažka současně legitimizuje pozitivními profesními charakteristikami.

Podání je jednostranně sympatizující s Josefo Mašínem a jeho kamarády; kritiku od prezidenta Pavla a další kritiky rámuje jako propagandisticky podloženou či volebně účelovou, čímž mu nahrává.

Podání nahrává straně B. Rozhovor sice dává Klempířovi rozsáhlý prostor k odpovědím, redakční perex a opakovaně konfrontační otázky však jeho neoblíbenost, osobní vinu a ohrožení nezávislosti veřejnoprávních médií často rámují jako již dané nebo velmi pravděpodobné skutečnosti. Klempířovy argumenty a tvrzení o vlastní práci jsou navíc místy přijímány se zjevnou skepsí.