Hodnocení tagu: Blízký východ 24 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 5. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vláda k 20. červenci ukončila několikaměsíční regulaci cen benzinu a nafty, obnovuje původní spotřební daň na naftu a ceny pohonných hmot po uvolnění porostou, zejména nafta...
Vláda rozhodla o ukončení regulace cen pohonných hmot a snížené spotřební daně na naftu; od 20. července se ceny vrací na tržní principy. Ministryně Schillerová uvedla, že...
Ostatní články
19
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text nahrává palestinské straně konfliktu. Již titulek označuje jednání osadníků jako ‚agresi‘ a Palestince jako ty, kdo se jí brání. Perex dále používá výrazy jako ‚okupovaném‘ a ‚útocích‘, čímž vykresluje osadníky jako jednoznačné agresory. Redakce poskytuje prostor pouze palestinskému hlasu a zamlčuje perspektivu druhé strany i širší kontext. Druhá, nesouvisející část o Francii je neutrální, ale celkové vyznění prvního tématu je jednostranné ve prospěch Palestinců.
Podání mírně poškozuje americké vedení války a jeho izraelského spojence tím, že zdůrazňuje rostoucí náklady, potřebu dalších peněz a jejich odpovědnost za rozpoutání bojů. Írán však redakce příznivě nelíčí, takže nejde o vyvažovaný dvoustranný spor.
Podání mírně nahrává vládě a Andreji Babišovi tím, že už v titulku zvýrazňuje Svobodův výklad, podle něhož prezident spor využívá pro volební pozici. Jde však převážně o avízo rozhovoru a otázky připisují tento rámec hostovi, nikoli přímo redakci.
Text věcně referuje o vnitřním zápasu v republicanském táboře o nástupnictví po Trumpovi. Žádná strana není redakčním hlasem chválena ani dehonestována; kritické a pozitivní charakteristiky jsou atributy knihy, italského deníku nebo samotných aktérů. Podání je vyvážené a nenahrává konkrétnímu aktérovi.
Text věcně informuje o změně ukrajinské politické strategie a avizované obměně vlády. Nenadržuje zřetelně žádné straně sporu; hodnotící formulace jsou převážně připsány Zelenskému v citacích.
Text převážně věcně referuje o strategických úvahách vedení Škody Auto. Příležitosti i obtíže indického trhu připisuje zdrojům; samotné rozvedení firemních plánů neprokazuje náklon. Titulek podává budoucí vývoj jistěji než podmíněné formulace v těle a nedokládá tvrzení o jeho dřívější nepravděpodobnosti. Tento poutací rámec však nemá jednoznačný směr ve prospěch či neprospěch automobilky.
Podání nevykazuje prokazatelný redakční náklon. Pochvalné charakteristiky Grahama i obhajoba jeho postojů jsou připsány řečníkům smutečního obřadu; jejich převaha odpovídá tématu zprávy. Text doplňuje informace o jeho podpoře vojenských intervencí. Titulek věrně reprodukuje Trumpovo hodnocení a samostatná protistrana zde nevystupuje.
Text věcně referuje o plánované sněmovní delegaci do Sýrie. Většinu prostoru zabírají Vondráčkovy pozitivní citáty o významu cesty, Okamura je stručně zastoupen. Kritika Okamurových omezení poslaneckých cest od Ženíška (TOP 09) se objevuje až na konci a týká se jiného tématu než Sýrie. Redakční hlas je neutrální; pozitivní i negativní hodnocení jsou attribuuována mluvčím.
Podání je věcné finanční zpravodajství o poklesu cen ropy; nenahrává žádné politické straně, pouze cituje reakce trhu, investory a analytika.
Podání je faktické a referuje plánované rozšíření nasazení jihokorejské jednotky. Nevytváří jednoznačný spor ani neospravedlňuje či nezavrhuje žádnou stranu; Trumpova kritika je uvedena atribuuje. Podání tak zjevně nenahrává žádné straně.
Text je neutrální promo podcastu ČT24. Oba tábory (Trump vs. demokraté/Kongres) jsou prezentovány fakticky, bez redakčního hodnocení. Titulek klade otázku o konstituční kontrole prezidentových vojenských rozhodnutí, což je standardní zpravodajský rámec, ne manipulace.
Podání je převážně neutrální a věcně informuje o vývoji cen, předchozí regulaci a regionálních rozdílech. Vládě ani jinému aktérovi výrazně nepomáhá ani neškodí.
Podání je převážně věcné a reprodukuje řádně připsané názory Petra Hladíka. Mírně znevýhodňuje Írán tím, že zdůrazňuje závislost jeho režimu na vývozu ropy a otevřeném průlivu, nejde však o zřetelnou redakční manipulaci.
Článek je neutrálním přepisem rozhovoru s expertem, neobsahuje redakční manipulace ani tendenční rámování ve prospěch žádné strany. Titulek odpovídá obsahu.
Článek informuje o vládním stanovisku k novele zákona o střetu zájmů a dalších bodech jednání vlády. Prezentuje názory obou táborů, ale výběr citace Bartoše a Kupky a formulace 'tvrdí' či 'část odborníků' jemně znevýhodňují vládní koalici a Andreje Babiše.
parlamentnilisty
Bartoš (Piráti): Babiš couvá a kličkuje
Text výrazně nahrává táboru Bartoše, Pirátů a Petra Pavla a kritizuje Babiše. Jde však o zřetelně označený Bartošův komentář z veřejného profilu; redakční podání jeho ostrosti samo nepřidává.
Článek je převážně neutrální, ale výběr ilustrační fotografie Hútíjů u vybuchující lodě a označení Hamásu za teroristické hnutí míří na vykreslení Hútíjů jako jednoznačných agresorů, čímž lehce nahrává perspektivě napadené obchodní lodi.
Podání mírně nahrává demokratům a poškozuje Trumpa a republikány: titulní a úvodní formulace zveličují volební výsledek a charakterizují Trumpa jako zdroj obav; expertní analýza zároveň omezuje moc Kongresu, takže náklon je slabý.
Text vykresluje Donalda Trumpa jako lháře a chaotického vůdce, jehož politika přináší válečné zločiny, tragédie a ekonomickou nestabilitu. Silné negativní výrazy a jednostranný výběr faktů celkově nahrávají kritikům Trumpa a obětem jeho kroků.






