Hodnocení tagu: Bezpečnost 39 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ministerstva vnitra a dopravy připravují novelu, která rozšíří pravomoci policie a nově umožní i proškoleným zaměstnancům kritické infrastruktury rušit či ničit drony...
Vláda na svém jednání projednala a podpořila záměr revize krizové, obranné a související legislativy, přičemž ministři vnitra a obrany mají do 12 měsíců připravit konkrétní návrhy změn.
Začátkem roku se v jednacím sále vlády ve Strakově akademii našlo chytré nahrávací zařízení. Nález nebyl nahlášen policii ani rozvědkám; ministr Boris Šťastný (Motoristé) po...
Ostatní články
33
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává českým a unijním orgánům prosazujícím omezení ochrany. Příchod ukrajinských mužů rámuje jako rozsáhlý tlak na české kapacity a plánované omezení jako logické řešení. Dotčeným mužům nedává prostor a titulek jejich přístup k ochraně popisuje absolutněji než tělo článku.
Podání je převážně neutrální. Do popředí staví Zůnovo rozhodnutí prověřit finanční kontrolu a rozhodovací proces, ale netvrdí, že došlo k pochybení, a doplňuje věcný kontext financování, účelu a dosavadního průběhu dodávky. Žádné straně sporu zřetelně nenahrává.
parlamentnilisty
Vidlák: Tady vůbec nejde o Turka. Jdou po Babišovi
Článek přináší jednostranný rozhovor s blogerem Danielem Sterzikem, který rámuje mediální kritiku nehody Filipa Turka jako součást kampaně 'libtardů' s cílem zničit Andreje Babiše a vládní koalici. Redakční text používá hanlivé výrazy ('libtardi') a ironické nálepky ('pravda a láska'), čímž nahrává Babišovi bez prostoru pro druhou stranu. Protistrana (Petr Pavel) je vykreslena negativně a bez možnosti se vyjádřit. Celkově text podporuje narativ Babiše jako oběti politické štvanice.
Podání mírně nahrává zastáncům zapojení do koalice: titulek i struktura dávají výrazný prostor dvěma expertům, kteří kritizují postup vlády a premiéra, zatímco Babišův pohled je přítomen hlavně v několika vysvětlujících citacích.
parlamentnilisty
BESIP: Počet smrtelných nehod motorkářů vzrostl
Text mírně nahrává BESIP a dalším organizátorům prevence. Jejich kampaně představuje jako účinnou odpověď na nehodovost, aniž uvádí údaje o jejich dopadu, a čerpá výhradně z vyjádření zapojených institucí. Titulek navíc zaměňuje doložený nárůst počtu usmrcených motocyklistů za nárůst počtu smrtelných nehod.
Podání nahrává straně B: Bardellovy návrhy soustavně interpretuje jako hrozbu pro české ekonomické a bezpečnostní zájmy a Babišovo spojenectví s ním staví do tohoto rámce. Článek přitom uvádí i některé Bardellovy umírněnější postoje, celkové hodnotící vyznění je však vůči straně A výrazně kritické.
Podání nahrává straně Andreje Babiše: jeho silně kritická interpretace veta dominuje titulku i celému krátkému textu, zatímco stanovisko Petra Pavla ani důvody veta uvedeny nejsou. Ostrá tvrzení jsou však jasně připsána Babišovi, nikoli vydávána za vlastní závěry redakce.
parlamentnilisty
Zuna (TOP 09): Obrana něco stojí, ale slabost stojí mnohem víc
Text obsahově výrazně nahrává Zunovi, TOP 09 a Petru Pavlovi proti vládě Andreje Babiše: vládu líčí jako zbabělou, populistickou, nespolehlivou a nebezpečnou, zatímco prezidentovu zkušenost a autoritu zdůrazňuje. Jde však transparentně o přepis atribuovaného opozičního projevu, nikoli o hodnotící tvrzení vydávaná redakcí za vlastní zpravodajský popis; proto nejsou ostré výroky řečníka evidovány jako redakční manipulační signály.
irozhlas
Freisler: Kuba je tak zbědovaná, že se vláda nemusí obávat vzpoury. Kubánci doslova šetří energii
Text je založen výhradně na názorech novináře Eduarda Freislera. Jeho líčení vykresluje Kubu jako zbídačenou zemi, kde obyvatelé nemají sílu protestovat, a tvrdou americkou politiku jako paralyzující. Tím, že článek připouští jen Freislerův pohled a v titulku volí silné emotivní slovo „zbědovaná“, rámuje situaci jako selhání režimu i jako důsledek represivních sankcí. Celkově sympatizuje s utrpením Kubánců a zároveň mírně nahrává narativu kubánské vlády, že za krizi může vnější tlak USA.
Text mírně nahrává aktérům prosazujícím vojenskou robotiku, protože podrobně představuje její praktické přínosy a cituje pouze vládní a armádní zdroje. Jde však převážně o věcný vysvětlující článek bez zřetelného sporu či konkrétní zastoupené protistrany, takže toto zaměření samo o sobě nepředstavuje dostatečný důkaz redakční manipulace.
Text podává Babišovo odmítnutí účasti na vojenské pomoci věcně a zároveň uvádí jeho alternativní prioritu. Výraznější stranění jedné ze stran sporu z redakčního podání není patrné.
Článek je věcně neutrální informativní publicistika o nehodovosti motocyklistů. Vyváženě prezentuje policejní data o příčinách nehod (přecenění schopností motocyklistů i přehlédnutí řidiči aut), odborné rady instruktora Novotného a osobní příběh Zdeňky Hildové ilustrující význam ochranných pomůcek. Text nenadržuje žádné straně sporu, žádnou stranu nedémonizuje ani nevyvyšuje — jde o standardní servisní žurnalistiku s lidským příběhem.
Podání zřetelně nenahrává žádné straně: věcně popisuje plán vládní koalice, uvádí jeho rozpočtové a zákonné souvislosti a dává prostor opoziční výhradě, že plán je málo ambiciózní.
Podání je převážně věcné a opírá se o popis metodiky i konkrétní výsledky průzkumu. Mírně nahrává opozičním voličům tím, že jejich postoj k veřejnoprávním médiím kontrastuje s vládními voliči výrazem „pouhých“, který jejich nižší hodnocení zlehčujícím způsobem akcentuje.
Článek obsahuje dvě nesouvisející zprávy: titulek a perex slibují informace o problémech v pražské MHD, zatímco tělo článku přináší zprávu o požáru ve Zlíně. Tato strukturní nesrovnalost (headline-body mismatch) nezvýhodňuje žádnou stranu sporu, může působit matoucím dojmem.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi vůči Babišově vládě: článek soustředěně reprodukuje jeho kritický výklad summitu, aniž by obsahoval reakci vlády či české delegace. Kritické formulace jsou však důsledně připisovány Pavlovi.
Článek jednostranně prezentuje kritický pohled politologa Novotného na AfD bez nabídky vyjádření strany. Výrazné propojení s nacistickou minulostí posiluje negativní asociace. Celkový rámec nahrává odmítavému postoji vůči AfD.
Článek věcně shrnuje vyjádření nového náčelníka generálního štábu v rozhovoru pro ČT24; mírně nahrává Hlaváčově pozici tím, že mu dává prostor vyvrátit výtky ministra a prezentovat vlastní agendu, nejde však o výraznou tendenčnost.
Podání mírně nahrává straně B: aktivitu Jihomoravského kraje rámuje jako hledání cest ke zvýšení bezpečnosti, zatímco nečinnost ministerstva staví do kontrastu s odbornými výroky o přínosu pásů. Převážná část článku je však věcná a opírá se o konkrétní pravidla a odborná vysvětlení.
Text mírně nahrává straně NATO a podpory Ukrajiny tím, že pokles důvěry v Alianci redakčně hodnotí jako negativní ještě před rozvedením dat. Zároveň ale uvádí i data o celkově vysoké podpoře NATO a faktické argumenty k výdajům na obranu, takže podání není výrazně jednostranné.

