Hodnocení tagu: Barbora Macková 9 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 1. 8. 2026 – 12. 11. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vláda na pokyn premiéra Babiše (ANO) ruší z vyhlášky o školním stravování závazný spotřební koš; nutriční standardy zůstanou jen nezávazným doporučením. Ředitelka SZÚ Macková a...
Všichni popisují ženu po návratu z Ugandy s podezřením na vysoce nebezpečnou nákazu, kterou převezli na Bulovku. Ministerstvo zdravotnictví považovalo riziko pro veřejnost za...
Ostatní články
2
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání primárně poškozuje vedení SZÚ: anonymní zdroje z řad zaměstnanců tvrdí, že kontroly jsou odvetou za medializaci, vedení odmítá vysvětlit smysl opatření, a text přidává motivaci (odměny, partnerství) posilující obraz nekompetentního a mstivého vedení. Ministr Vojtěch je prezentován výhradně svými vlastními citáty jako korektivní hlas, redakční rámec ho však neoslavuje.
Titulek a perex se týkají novorozeneckého screeningu, zatímco tělo článku referuje o koaliční smlouvě ve Zlíně – jde o zjevný nesoulad (pravděpodobně CMS chyba). Samotné politické tělo je fakticky neutrální: věcně referuje o podpisu smlouvy, počtu křesel a o tom, že ANO bude v opozici. Podání žádnou stranu zvýhodňuje ani poškozuje.