📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

82763článků
6539hodnoceno
142016verzí obsahu
815009snímků
69sekcí
08.11.2026 19:20poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Analýza 24 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 8. 11. 2026

Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (24) na jedné stránkované stránce →

Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.

Ostatní články 24

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně znevýhodňuje Hynka Chudárka a nahrává jeho zaměstnaneckým a mediálním kritikům. Redakce soustavně interpretuje jeho zdrženlivost jako pasivitu, slabost či komunikační selhání, porovnává jej s aktivnějším Reném Zavoralem a závěr staví na pochybnostech o jeho odhodlání bránit nezávislost ČT. Chudárkovy odpovědi a příznivější hodnocení Karla Nováka text uvádí, ale negativní příklady, anonymní charakteristiky a spekulativní vazby mají podstatně větší váhu.

Podání nahrává Vafo Group a Pavlu Bouškovi: zdůrazňuje jejich růst, technologické ambice a průkopnickou roli a zároveň bez reakce české strany přebírá Bouškovu kritiku českých úřadů. Polsko je prezentováno jako vstřícný protiklad. Titulek navíc zveličuje evropské ambice slovem „ovládnout“ a předčasně tvrdí, že Vafo analýzu již spouští, zatímco tělo uvádí spuštění až příští rok.

Podání výrazně nahrává protibalistické koalici a jejím podporovatelům: redakce soustavně rámuje Babišovy výroky jako zmatené, nejasné či rozporné a proti nim staví věcně a pozitivně podané kroky zapojených států. Negativní vyznění nevychází jen z popisu jeho rozhodnutí, ale i z hodnotících redakčních formulací.

Podání výrazně poškozuje jedinou stranu A: Čínu rámuje jako soustavnou bezpečnostní a špionážní hrozbu, místy pomocí hodnotících a zobecňujících formulací. Nevytváří však skutečný příznivě podaný protitábor.

Podání jednostranně kritizuje Andreje Babiše a hnutí ANO, zdůrazňuje jejich zranitelnost a chyby. Text neposkytuje příznivě vylíčenou protistranu, takže podání škodí straně A.

Podání mírně nahrává Martinu Suchanovi a uskupením, která z odhaleníprofitují, protože je líčí jako úspěšné odhalitele volebních chyb; volební správu a ČSÚ naopak rámuje jako nedbalé a defenzivní.

Článek věcně informuje o rozhodnutí Prahy 6 osamostatnit montessori školu. Nevykazuje zjevnou tendenčnost, pouze jednostranně prezentuje pohled radnice bez opozičních hlasů, což je ale u zprávy o schváleném rozhodnutí běžné. Nenahrává výrazně žádné straně.

Text věcně referuje o průzkumu Kantar CZ; mírně zvýhodňuje STAN dramatickým rámem v titulku (raketový růst, honba na Babiše), zatímco ANO/Babiš je pozicován jako pronásledovaný. Celkově jde o standardní zpravodajské shrnutí volebního modelu s podmínkou v perexu ("Pokud se čísla potvrdí").

Text mírně nahrává prezidentovi Pavlovi a kritikům vládních změn, protože rozsáhle reprodukuje jeho výhrady k vládnímu postupu bez vyjádření vlády. Jde však převážně o transparentně vedený rozhovor, v němž jsou hodnotící soudy jasně atribuovány prezidentovi.

Podání je převážně neutrální a datově popisné; uvádí výroky obou stran i závěr analýzy o vyvážené zahraniční pozornosti. Nenahrává zřetelně ani prezidentovi, ani premiérovi.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi a Hradu: opakovaně zdůrazňuje jeho ochotu k dialogu, věcnou argumentaci a zdrženlivost, zatímco Babišovy kroky interpretuje jako promyšlenou strategii eskalace a oslabování opozice. Část negativních výroků o Pavlovi je však korektně ponechána jako citovaný hlas vládní strany.

Text věcně referuje o demografické analýze demografa Fialy (VŠE, časopis Statistika a my). Podání je převážně neutrální: cituje data ČSÚ, uvádí obě varianty vývoje (postupné zvyšování důchodového věku vs. strop 65) a výsledek připisuje výpočtům analýzy. Žádná strana není vyzdvižena ani dehonestována; zmínka o Babíšově plánu je faktický matematický důsledek, ne morální soud.

Text podává analýzu XTB věcně a převážně prostřednictvím citovaného analytika; nepodporuje ani nepoškozuje žádnou stranu.

Podání převážně nahrává opozici: růst ANO rámuje jako hrozbu, používá obraz „cunami“ a potřebu držet ANO „na uzdě“ a opozici staví do role obránce Senátu. Současně opozici nešetří a její dřívější postup označuje za neumětelství, takže vyznění není jednostranně pochvalné.

Text věcně referuje průzkum NMS, ale perex a titulek nesou výrazně nesymetrický hodnotící rám: pokles ODS je rámován existenciálně (‚nebezpečně', ‚ani oni sebe nebudou moct vydávat za silnou stranu'), zatímco pokles ANO je mírněn (‚nejde o nijak dramatickou zprávu', ‚dokázalo kompenzovat'). Podání mírně nahrává ANO a poškozuje ODS, aniž by šlo o přímý útok či agitaci.

Podání mírně nahrává kritickému rámci Deníku N vůči vládě a Ministerstvu dopravy. Srovnání cen samotných známek označuje za opomenutí dalších rakouských plateb, různé náklady slučuje do jednoho „konečného účtu“ a podrobnou obhajobu ministerstva zařazuje až po rozsáhlé kritické argumentaci. Protistrana však prostor dostává a článek uvádí konkrétní údaje, takže tendenčnost není silná.

Podání nahrává Petru Pavlovi a znevýhodňuje Andreje Babiše s vládou: redakční rám a převážně kritické expertizy vykládají Babišovy kroky jako účelovou eskalaci a Pavla jako uměřeného aktéra. Babišův pohled je sice citován, ale není obdobně rozvíjen nezávislými zdroji.

Text vykresluje Česko jako problematického člena NATO, který neplní závazky a v minulosti se pokoušel situaci maskovat spornými účetními triky. Použití nálepek „potížisté“ a „klasičtí podezřelí“, zdůraznění amerického nátlaku bez české reakce a hodnotící jazykové prvky („astronomických“) celkově působí v neprospěch české vlády a nahrávají kritické pozici Aliance a Spojených států.

Podání silně obviňuje Trump a jeho spojence z porážek a používá silné pejorativní nálepky; zároveň varuje před radikálními demokraty a zvýhodňuje umírněné demokraty i anti-Trumpovské republikány.

Podání výrazně nahrává kritikům Oty Klempíře a Motoristů: redakce opakovaně rámuje jejich jednání jako provokativní, přehnané a konfliktní a akcentuje odmítání kulturní scénou. Klempířovy obhajoby jsou sice uvedeny, ale text je obklopuje hodnotícími formulacemi a prognózami další izolace.

zobrazit všechny články tagu (24) na stránkované stránce →